El economista Horacio Rovelli, en declaraciones a momarandu.com, cuestionó en duros términos la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina y sostuvo que la iniciativa aprobada por la Cámara de Diputados resulta perjudicial para la capacidad de decisión de futuras administraciones.
El economista afirmó que la modificación es “gravísimo” y vinculó su cuestionamiento con la continuidad de las actuales autoridades de la entidad. Según expresó, “el Banco Central de la República Argentina, la actual conducción del presidente y el vicepresidente del Banco Central, Santiago Gauchili y Vladimir, son dos hombres que trabajan para el JP Morgan”.
Rovelli sostuvo además que ambos funcionarios fueron designados durante la actual administración y señaló que sus mandatos en el directorio tienen una duración de seis años, aunque, según su planteo, no fueron ratificados por el Senado.
Rovelli sostuvo que la reforma permitiría extender durante un período prolongado la permanencia de las autoridades del Banco Central y cuestionó que esa continuidad pueda atravesar el mandato de un futuro gobierno.
En ese sentido, afirmó que “el directorio del Banco Central tiene mandato por 6 años, pero nunca fueron ratificados por el Senado” y señaló que los pliegos correspondientes no fueron enviados para su confirmación parlamentaria.
Sobre la modificación aprobada, planteó que “pretenden darle 6 años, o sea, que va a haber un nuevo gobierno, por ejemplo, que el nuevo presidente se asiló y va a tener que tener la presidencia del Banco Central y los directores del Banco Central te dejó mi ley que es la agente del JP Morgan”. Rovelli calificó esa posibilidad como “inadmisible por donde lo quieramos ver”.
El economista también cuestionó el argumento según el cual la nueva normativa impediría que el Banco Central financie al Tesoro. “Mienten cuando dicen que de esta manera se prohíbe que el Banco Central financie al tesoro”, afirmó, y explicó que, a su criterio, la prohibición de asistencia directa no impediría que el sistema financiero continúe canalizando recursos hacia el Estado mediante títulos públicos.
Rovelli sostuvo que una parte de los encajes bancarios puede mantenerse en esos instrumentos y señaló que “el total de cap, le son de letras capitalizables, no cap notas capitalizables, suman 84,000 millones de dólares”. Agregó que “los bancos tienen 90% de esos títulos, eso 10% restante las tien la vuelta de comercio” y concluyó que “es mentira que no le presta al tesoro, le presta de forma cara porque le presta por títulos públicos, pero le presta”.
FINANCIAMIENTO Y DEUDA PÚBLICA
Rovelli relacionó la reforma del Banco Central con la estructura de financiamiento público y con la composición del crédito dentro de la economía. Señaló que “el total del crédito sobre el producto gusto interno es un 16% del PIB” y remarcó que una parte significativa de ese volumen corresponde a títulos públicos. Según sus cálculos, “7,5 casi la mitad son los títulos públicos”, en referencia a la participación de esos instrumentos dentro del crédito total sobre el producto.
A partir de esos datos, sostuvo que la modificación de la Carta Orgánica debe analizarse en relación con el papel que cumplen los bancos y otras entidades financieras en la adquisición de deuda pública.
Rovelli afirmó que la reforma aprobada por la Cámara de Diputados también limita, según su interpretación, el margen de acción de una futura administración nacional frente al sistema financiero. En ese sentido, sostuvo que “las dos razones por las cuales pretenden que que este, o sea, ya preten, ¿no? Porque ya lo aprobaron, aprobaron la nueva carta orgánica la bomba central en la Cámara de Diputados es realmente contra los contra la contra nuestra patria, contra la libertad que tiene que tener un nuevo gobierno para para gobernar”.
En el mismo planteo, agregó que la prohibición de financiamiento directo no elimina, a su criterio, la posibilidad de que el sistema financiero canalice recursos hacia el Estado mediante títulos públicos, al señalar que “después hace que el sistema financiero termine financiando más Estado”.
El economista también cuestionó el esquema de créditos habitacionales anunciado por el Gobierno y consideró que las condiciones de acceso restringen el universo de posibles beneficiarios.
Ante la referencia a los requisitos de ingresos y ahorro necesarios para acceder a esos préstamos, respondió “pero seguro, seguro” y sostuvo que la medida alcanzaría a “17,000 o 18,000 familias de ser familias cercanas a ellos”.
Rovelli vinculó su planteo con antecedentes de créditos otorgados por el Banco Nación a funcionarios y mencionó al secretario de Finanzas, al señalar que “El actual secretario de finanzas, Federisco Puriasi, es uno de los beneficiados por los créditos de Banco Nación”. También afirmó que las condiciones previstas resultan exclusivas y resumió su posición al señalar que “no es a la población, está un sector exclusivo”.
SITUACIÓN SOCIAL Y MOROSIDAD
Rovelli cuestionó asimismo el destino de los fondos previsionales involucrados en el esquema crediticio y sostuvo que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad debe cumplir una finalidad vinculada con la protección de los recursos destinados a jubilados y pensionados. En ese sentido, afirmó que “es ridículo que utilicen la plata de los jubilados porque el fondo de garantía no tiene la función de prestarle a los bancos y tiene obligación de de de hacer rendir plata para los jubilados”.
También describió la situación de los haberes previsionales y sostuvo que "los jubilados cobran una miseria, la mayoría cobra la jubilación mínima y casi la mitad de los jubilados y pensionados cobran la jubilación mínima o la pensión mínima”.
Para Rovelli, el esquema anunciado constituye un mecanismo destinado al sistema financiero y sostuvo que “salvataje al sistema financiero encubierto porque le prestan para que pongan en plazo fijo”.
El economista vinculó la situación de los créditos y la morosidad bancaria con la evolución de los ingresos de los hogares. Sostuvo que “el sistema financiero al tener alto grado de morosidad, inclusive grandes bancos, estamos hablando de del Banco Santander, del Bancoa, tiene alto grado de morosidad porque porque la gente se cayó el ingreso, la gente no puede pagar porque se le cayó el ingreso”.
Rovelli rechazó además la explicación atribuida al presidente según la cual el endeudamiento de los hogares estaría asociado a la compra de determinados bienes de consumo y afirmó que “es mentira lo que dice el presidente que fue porque compraron televisor para vendar”.
En contraposición, señaló que el endeudamiento mediante tarjetas de crédito está relacionado principalmente con necesidades corrientes y sostuvo que “la compra de tarjeta de crédito básicamente para comprar alimento, medicamento, pagar servicios básicos o gastos corrientes, que no hay una inversión en nada”.
Finalmente, Rovelli amplió el análisis de la morosidad más allá del sistema financiero bancario y sostuvo que las cifras oficiales deben complementarse con las obligaciones contraídas mediante otros prestadores de crédito.
“Las 6 millones de personas que dice el Banco Central son del sistema financiero legal, pero le tenemos que sumar las carteras virtuales, la los supermercados que también prestan, las mutuales y pues los usureros de barrio”, afirmó.
