IMPACTO REGIONAL. El analista advirtió sobre la necesidad de preservar la relación con Brasil, expresó su confianza en que las diferencias puedan resolverse mediante el diálogo y remarcó que los conflictos internacionales continúan condicionando el desempeño de la economía mundial.
El exdirector del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional, Claudio Loser, entrevistado por momarandu.com afirmó que la reciente visita de la directora gerente del organismo a la Argentina respondió principalmente a un objetivo institucional y político, antes que a una instancia de negociación técnica. Al comparar este viaje con el registrado hace más de dos décadas, señaló que el contexto actual es diferente y sostuvo que "esta es una visita de relaciones públicas y políticas, no es una visita para negociación", al tiempo que remarcó que el propósito central consiste en transmitir un mensaje de respaldo al rumbo económico adoptado por el país.
Loser explicó que, si bien existen temas estructurales que el organismo continúa promoviendo, la agenda del viaje no estuvo orientada a discutir aspectos cotidianos del programa vigente. En ese sentido, indicó que "el fondo está insistiendo que es la reforma, la reforma impositiva, la reforma en términos burocráticos", aunque aclaró que "no hay temas a discutir demasiado en el día a día con el fondo". Según describió, la visita busca mostrar hacia el exterior que la economía argentina atraviesa una etapa de mejoras y proyectar una imagen favorable ante la comunidad internacional.
El economista también interpretó que el itinerario previsto, incluida la visita a Vaca Muerta, forma parte de esa estrategia de comunicación. Al respecto, sostuvo que el mensaje es presentar "cómo es la economía real, no solamente en los números", con el objetivo de exhibir sectores productivos considerados estratégicos para el crecimiento y la generación de divisas, complementando así la evolución de los principales indicadores macroeconómicos.
PERSPECTIVAS SOBRE EL PROGRAMA ECONÓMICO
En relación con la marcha del programa económico, Loser consideró que el Fondo Monetario Internacional podría admitir cierta flexibilidad en algunos aspectos de la política económica. En particular, manifestó que "el fondo es yo creo que puede estar algo dispuesto a soltar un poquito la política fiscal, no demasiado", y agregó que también observa margen para modificar la política monetaria con el propósito de estimular la actividad.
Respecto de las tasas de interés, señaló que "la política monetaria" podría orientarse "para que baje la tasa de interés". Argumentó que el fortalecimiento de las reservas internacionales permitiría avanzar en esa dirección y afirmó que "con la entrada importante de reservas que están para el Banco Central, yo creo que ya pueden darse el lujo de bajar la tasa de interés para que pueda reactivarse un poco más la economía", especialmente en aquellos sectores que presentan menor dinamismo.
Al analizar el desempeño de distintos segmentos productivos, Loser sostuvo que no todas las actividades pueden evolucionar al mismo ritmo. Indicó que existen empresas con elevados costos y bajos niveles de competitividad, y afirmó que determinadas industrias "son un impuesto para el resto de los argentinos". En ese contexto, planteó que debería existir "un sistema de compensación y de apoyo a las empresas que están sufriendo para que se modifiquen, para que se ajusten a un mundo más abierto", al tiempo que expresó su confianza en la capacidad de las pequeñas y medianas empresas para adaptarse mediante mejoras de productividad y acceso a insumos importados.
EL RESPALDO POLÍTICO Y LA VISIÓN DEL FMI
Consultado sobre el significado político de la visita, Loser sostuvo que las máximas autoridades del Fondo Monetario Internacional cumplen un rol equiparable al de jefes de Estado en términos protocolares y diferenció claramente esa función de las negociaciones técnicas que llevan adelante los equipos especializados. En ese marco, señaló que los funcionarios que acompañan a la directora gerente son quienes conocen en detalle la implementación del programa y mantienen el seguimiento permanente de las conversaciones con las autoridades argentinas.
Sobre el objetivo político del viaje, expresó que se trata de "una misión de apoyo a Milei", al considerar que el organismo busca respaldar el proceso económico en marcha. Añadió que ese acompañamiento no responde exclusivamente a una preferencia por el actual gobierno, sino a una evaluación institucional respecto del escenario argentino. En ese sentido, afirmó que el Fondo entiende que "esta es la mejor oportunidad para que la Argentina salga del callejón sin salida en el que ha estado tantos años".
Asimismo, interpretó que la recorrida por proyectos vinculados al desarrollo energético tiene un valor simbólico y comunicacional. Según explicó, la intención consiste en transmitir la imagen de "una Argentina nueva", resaltando el potencial de sectores capaces de ampliar la riqueza nacional y fortalecer las perspectivas económicas de mediano y largo plazo.
RELACIONES EXTERIORES Y ESCENARIO INTERNACIONAL
En materia de política exterior, Loser expresó preocupación por la relación entre Argentina y Brasil, al considerar que el conflicto bilateral resulta innecesario desde el punto de vista económico y diplomático. Señaló que se trata de "un conflicto absolutamente autogenerado en la Argentina y totalmente innecesario", destacando la relevancia que reviste Brasil como principal socio comercial del país y la conveniencia de preservar ese vínculo.
Consultado sobre la posibilidad de una escalada en la disputa, manifestó su expectativa de que ambas partes eviten la adopción de medidas recíprocas que profundicen el enfrentamiento. Además, sostuvo que "este tipo de insultos y peleas entre líderes, yo creo que a la larga se pueden solucionar en ese contexto", en referencia tanto al ámbito bilateral como al del Mercosur, e incluso mencionó la posibilidad de que la Unión Europea contribuya a favorecer una instancia de entendimiento.
En cuanto al escenario internacional, Loser señaló que los conflictos bélicos generan efectos negativos sobre la economía global y advirtió que las tensiones en Medio Oriente impactan sobre los mercados energéticos y el comercio internacional. Aunque indicó que el aumento del precio del petróleo puede traducirse en mayores ingresos para la Argentina, sostuvo que toda guerra implica costos económicos significativos y estimó que la actual coyuntura provocará una desaceleración del dinamismo de la economía mundial.
En relación con la percepción internacional sobre la Argentina, consideró que el plano económico mantiene una valoración favorable. Recordó que un editorial publicado por uno de los principales diarios estadounidenses destacó positivamente la evolución de la economía argentina y sostuvo que, más allá de otras controversias, "la parte económica... sigue siendo sólida", diferenciando esa situación del conflicto bilateral con Brasil.
