Comenzó el juicio por la desaparición de Loan Peña y ordenan la detención del psicólogo Federico Rossi

El juicio oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña comenzó este martes en la provincia de Corrientes, casi dos años después de que el niño de cinco años fuera visto por última vez el 13 de junio de 2024 en un paraje rural de la localidad de 9 de Julio, ubicada a aproximadamente 200 kilómetros de la capital provincial. El proceso judicial reúne a diecisiete acusados y se desarrolla bajo la órbita del Tribunal Oral Federal, con la expectativa de reconstruir los hechos que rodearon la desaparición del menor y determinar las responsabilidades penales correspondientes.

En el banquillo se encuentran siete personas acusadas por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, mientras que otras diez enfrentan cargos vinculados al entorpecimiento de la investigación. Según se informó al inicio del debate, durante el proceso declararán más de doscientos testigos, lo que anticipa un extenso desarrollo probatorio. Las previsiones judiciales indican que el juicio tendrá una duración no menor a cuatro meses debido a la complejidad de la causa, la cantidad de imputados y el volumen de evidencia incorporada al expediente.

La primera jornada estuvo marcada por la lectura de los fundamentos de la imputación formulada contra los acusados. Tras más de una hora de exposición, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio para continuar posteriormente con el desarrollo de la audiencia. El proceso se inició en un contexto de elevada expectativa pública, dada la repercusión nacional que tuvo el caso desde la desaparición del niño y la magnitud de la investigación desarrollada durante los últimos dos años.

EL TRIBUNAL Y LAS PRIMERAS DECISIONES

El Tribunal Oral Federal encargado del juicio está integrado por los jueces Fermín Ceroleni, Eduardo Belforte y Simón Bracco. La acusación pública es sostenida por los fiscales Carlos Schaefer y Tamara Pourcel. Durante la apertura del debate surgió además una controversia vinculada a la composición del equipo fiscal, ya que los magistrados rechazaron la participación de cinco fiscales auxiliares cuya intervención había sido solicitada en función de la complejidad del expediente y del elevado número de imputados. Esa diferencia deberá ser resuelta por la Cámara Federal de Casación.

Uno de los episodios más relevantes de la jornada se produjo cuando el fiscal Carlos Schaefer solicitó la detención de todos los acusados que llegaron al juicio en libertad. El planteo fue formulado luego de conocerse la ausencia de uno de los imputados por encubrimiento y tuvo como finalidad evitar eventuales situaciones similares durante el desarrollo del proceso. Sin embargo, el Tribunal resolvió rechazar el pedido y mantener la situación procesal de los acusados que no se encuentran privados de libertad.

Otra situación que requirió la intervención de los magistrados estuvo relacionada con Mónica Millapi, quien participa de las audiencias mediante videoconferencia desde la provincia de Neuquén, donde cumple prisión domiciliaria. De acuerdo con lo informado durante la audiencia, la acusada apagó su cámara en distintas oportunidades, circunstancia que motivó una advertencia del Tribunal. Los jueces le comunicaron que, en caso de incumplir las condiciones establecidas para su participación remota, podrían ordenar su traslado presencial a la provincia de Corrientes.

AUSENCIA DE UN IMPUTADO Y ORDEN DE DETENCIÓN

La principal novedad judicial del comienzo del juicio fue la declaración de rebeldía del psicólogo Federico Rossi Colombo, imputado en la causa por encubrimiento. El acusado no se presentó a la primera audiencia y tampoco compareció su abogado defensor. Frente a esa situación, el Tribunal ordenó su inmediata detención, dispuso la notificación del abandono de defensa y resolvió apartarlo del actual debate oral para que sea juzgado en una instancia posterior.

Según la acusación, Rossi Colombo habría participado de una investigación paralela que entorpeció la búsqueda de Loan Danilo Peña. El expediente sostiene que el psicólogo se presentó como representante de la Fundación Lucio Dupuy y que, junto con otras personas, habría intervenido sobre integrantes considerados vulnerables dentro del entorno familiar del niño. La acusación señala que esas acciones estuvieron orientadas a influir sobre los testimonios y a impedir que determinadas personas declararan de manera espontánea acerca de la información que poseían.

Mientras avanza el inicio del juicio, el caso continúa generando repercusiones en la comunidad de 9 de Julio. En ese contexto, también se difundieron cuestionamientos vinculados al manejo de las donaciones recibidas durante la búsqueda de Loan. Sin embargo, se señaló que la familia Peña no exhibe cambios significativos en sus condiciones de vida. Paralelamente, el proceso judicial se encamina hacia una etapa de extensa producción de prueba, con más de doscientos testigos convocados y la expectativa de esclarecer los hechos ocurridos desde la desaparición del niño.