Corrientes, martes 19 de mayo de 2026

Política Corrientes
RECONSTRUIR LIDERAZGOS

Pacayut defendió la reorganización del PJ rumbo a 2027 y cuestionó la eliminación de las PASO

19-05-2026
COMPARTIR     
El apoderado confirmó que el PJ de Corrientes inició un proceso de reorganización partidaria mediante la conformación de equipos técnicos y espacios de participación política orientados hacia 2027. El dirigente cuestionó la gestión de Alberto Fernández, defendió el rol de figuras nacionales del peronismo, criticó el proyecto oficialista para eliminar las PASO y sostuvo que las primarias constituyen una herramienta democrática necesaria para resolver las disputas internas del movimiento.

El apoderado del Partido Justicialista en Corrientes, Félix Pacayut, sostuvo que el peronismo correntino atraviesa un proceso de reorganización política y de reconstrucción interna orientado hacia el escenario electoral de 2027. Durante una entrevista radial, el dirigente explicó que el PJ de la ciudad de Corrientes comenzó una etapa de trabajo orgánico centrada en la conformación de equipos técnicos y espacios de participación abiertos a militantes, profesionales y personas con experiencia en gestión pública.

En ese marco, señaló que el partido busca fortalecer una estructura de planificación política y de elaboración programática que permita proyectar una futura alternativa de gobierno.

Pacayut indicó que la iniciativa surgió a partir de reuniones partidarias realizadas durante las últimas semanas y remarcó que existe una demanda creciente de participación por parte de dirigentes y militantes. Según explicó, el objetivo no es limitar la actividad política a debates internos o discusiones partidarias tradicionales, sino avanzar hacia propuestas concretas vinculadas con la gestión pública. “Estamos reorganizándonos en temas de trabajo, el PJ de la ciudad de Corrientes, con una para nada original idea, convocamos, empezamos a convocar, a organizarnos en torno a equipos de trabajo técnico, gente con experiencia de gestión que ha trabajado en distintas áreas”, expresó.

El dirigente peronista afirmó además que el esquema de convocatoria no se restringe exclusivamente a especialistas o cuadros técnicos formales, sino que pretende incorporar experiencias diversas vinculadas a la vida cotidiana y al trabajo territorial. “No estamos convocando solamente a equipos de profesionales, equipos técnicos, sino equipos de personas que tengan ganas de aportar, hombres y mujeres que tengan ganas de aportar desde su visión y desde su experiencia”, sostuvo. Pacayut añadió que el propósito es elaborar propuestas de gobierno pensando en un eventual retorno del peronismo a la conducción nacional en 2027, “si es que el pueblo argentino así lo desea”.

CRÍTICAS AL GOBIERNO Y AUTOCRÍTICA DEL PERONISMO

En otro tramo de la entrevista, Pacayut describió el contexto social y económico actual como un escenario de fuerte deterioro para amplios sectores de la sociedad argentina. El dirigente señaló que el país atraviesa una situación “muy dura” y afirmó que incluso personas acostumbradas a convivir con distintas crisis económicas perciben actualmente un nivel de incertidumbre inédito. “Estamos hablando exclusivamente de lo que es la vida de los argentinos en cuanto a cuestiones inesperadas y desconocidas, aun habiendo vivido crisis económicas y sociales muy profundas”, manifestó.

Consultado sobre las razones por las cuales la ciudadanía debería volver a confiar en el peronismo, Pacayut respondió que el movimiento justicialista necesita revisar sus propias experiencias de gobierno y reconstruir liderazgos sólidos. En ese sentido, realizó una fuerte diferenciación respecto de la gestión encabezada por Alberto Fernández, a la que definió como “un gobierno peronista atípico”. “Quedó demostrada la defraudación que nos llevamos todos con una experiencia de gobierno como la de Alberto Fernández”, afirmó. También sostuvo que durante esa administración existieron “falta de conducción, falta de decisión y falta de gestión”, y consideró que el gobierno estuvo “muy paralizado en muchas áreas”.

Pacayut remarcó además que el peronismo no puede repetir una experiencia en la que el presidente no ejerza simultáneamente la conducción política del movimiento. “No podemos repetir aquello de tener un gobernante peronista que a su vez no sea él el referente del peronismo”, señaló. Aunque reconoció que actualmente no existe una figura única de liderazgo dentro del espacio, mencionó la presencia de distintos dirigentes con potencial político y capacidad de articulación dentro del peronismo nacional.

DEBATE SOBRE EL LIDERAZGO Y LAS PASO

Al referirse a la estructura interna del peronismo y a la construcción de futuras candidaturas, Pacayut afirmó que un eventual candidato presidencial del espacio no podría surgir sin la participación de referentes nacionales como Sergio Massa, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof. “Cristina Fernández Kirchner sigue siendo una referente gigantesca del peronismo”, sostuvo, y agregó que también existen otros dirigentes con capacidad de aportar al espacio político, entre ellos Victoria Tolosa Paz, Sergio Uñac, Guillermo Moreno y Juan Grabois.

El dirigente justicialista cuestionó además el proyecto impulsado por el presidente Javier Milei para modificar el sistema electoral y eliminar las PASO. Según expresó, la iniciativa responde a intereses políticos vinculados al control de las candidaturas dentro del oficialismo. “Está hecha para eliminar las PASO y poder elegir a dedo él y su hermana los candidatos a legisladores en todo el país”, afirmó. Pacayut sostuvo además que la reforma implicaría una reducción de los mecanismos de transparencia en el financiamiento político y alertó sobre la eliminación de controles vinculados a los aportes de campaña.

Finalmente, Pacayut defendió el sistema de elecciones primarias como una herramienta institucional necesaria para ordenar la competencia interna dentro de espacios políticos amplios y heterogéneos. “Las PASO son la salida democrática institucional para esto”, aseguró. En esa línea, argumentó que el peronismo necesita mecanismos de participación interna debido a la existencia de múltiples dirigentes y sectores con aspiraciones políticas. También advirtió que, sin instancias democráticas de selección de candidaturas, las tensiones internas podrían profundizarse y debilitar al espacio antes del próximo turno electoral.