Un estudio del Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Universidad de Buenos Aires (UBA) reveló un profundo impacto del denominado "Caso Adorni" en la opinión pública, posicionándolo como un posible punto de inflexión para la administración de Javier Milei y con niveles de negatividad comparables a la "foto de Olivos" de Alberto Fernández en pandemia.
De acuerdo con el informe basado en una encuesta a 4.711 casos en el AMBA, el nivel de conocimiento del tema es masivo: el 97,3% de los consultados afirmó haber escuchado o leído sobre el caso.
Esta visibilidad penetró incluso el relato central del gobierno, ya que 8 de cada 10 encuestados considera que el episodio afecta de manera directa la promesa presidencial de lucha contra "la casta" y la corrupción.
El 66,5% considera que existen hechos de corrupción “reales y graves” , mientras que solamente un sector minoritario interpreta el caso principalmente como una operación política para perjudicar al gobierno.
A su vez, el 70,3% considera a Manuel Adorni “totalmente culpable”, mientras que el 65,8% afirma no creerle “nada” cuando se defiende públicamente de las acusaciones.
El estudio también refleja que el caso no se limita a afectar exclusivamente la figura de Adorni, sino que se proyecta directamente sobre la imagen del gobierno nacional y sobre uno de los principales activos simbólicos de Javier Milei: su discurso anti casta y anti corrupción.
El 79,9% considera que el caso afecta “mucho” o “algo” el principal argumento moral con el que Milei llegó al poder. Del mismo modo, el 62,5% sosene que el caso empeoró la imagen del gobierno, mientras que el 74,9% cree que perjudica polícamente a la administración nacional
