El intendente de Chavarría, Roberto Dieringer, en declaraciones a momarandu.com, se refirió a la crisis institucional que atraviesa el municipio y sostuvo que la resolución del conflicto se encuentra en manos de la Justicia.
"Esto en realidad seguramente lo va a resolver la Justicia. Hoy está en una instancia del Superior Tribunal de Justicia", aludiendo al proceso judicial en curso ante el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes. (Ver relacionada)
En ese marco, el mandatario comunal explicó su postura respecto del conflicto institucional y subrayó que se mantiene informado a través de la viceintendenta, quien ejerce la presidencia natural del Concejo Deliberante.
"Yo le cuento la versión que mantengo siempre, en contacto con la viceintendenta, que es la presidenta natural del Concejo. Ella siempre me mantiene informado de las cosas que van sucediendo en el Concejo, porque esto es algo interno al Poder Legislativo que yo estoy viendo totalmente desde afuera", expresó, al tiempo que remarcó su respaldo a la conducción del cuerpo legislativo.
Asimismo, Dieringer sostuvo que su intervención se limita al acompañamiento institucional de la titular del Concejo, al tratarse de una cuestión inherente al ámbito legislativo municipal. En ese sentido, enfatizó: "Pero lo que plantean, lógicamente, yo acompaño la decisión de la presidenta del Concejo", reafirmando su posición de respeto a la división de poderes y a las competencias propias de cada órgano del Estado local.
FUNCIONAMIENTO DEL CONCEJO Y DISPUTAS POLÍTICAS
Consultado sobre las acusaciones formuladas por concejales opositores respecto de la supuesta inactividad del Concejo Deliberante, el intendente rechazó dichas afirmaciones y aseguró que el cuerpo legislativo mantuvo su funcionamiento durante el receso extraordinario.
"Hay formas de comprobar que el Concejo estuvo abierto durante todo el receso de sesiones extraordinarias en el horario de la mañana", manifestó, desestimando las versiones que cuestionan la institucionalidad del órgano deliberativo.
En esa línea, aclaró que la falta de sesiones se debió a cuestiones administrativas y judiciales vinculadas a la ausencia de convocatoria y orden del día. "Lógicamente, en los días que se habían fijado para sesiones no estaba abierto el Concejo porque no había orden del día ni convocatoria, debido a que se estaba dirimiendo la cuestión judicial", explicó, aportando precisiones sobre el desarrollo de los acontecimientos.
Por otra parte, el jefe comunal confirmó la existencia de tensiones políticas y advirtió sobre las consecuencias institucionales derivadas de la falta de tratamiento de herramientas fundamentales para la gestión.
"Nosotros planteamos como una urgencia que se traten tanto el presupuesto como la tarifaria, porque gobernamos en base a eso", afirmó, y agregó: "Estos concejales de la oposición dejaron de lado esos temas: no trataron el presupuesto, congelaron la tarifaria y se ocuparon como prioridad de la remoción de los secretarios del Concejo, lo que me parece que no es un tema prioritario".
IMPACTO INSTITUCIONAL Y EXPECTATIVAS JUDICIALES
El intendente advirtió que la situación repercute directamente en la comunidad y condiciona la administración municipal. "La cuestión es que esto perjudica al vecino. Dejaron un presupuesto del año pasado y la tarifaria congelada, con una inflación del 35 %, y eso lo perjudica", señaló, remarcando el impacto económico y social que genera la parálisis legislativa en el ámbito local.
En relación con el contexto político y social, Dieringer destacó la necesidad de priorizar la gestión por sobre las disputas partidarias. "Yo creo que no. Eso es lo que tienen que entender los concejales. Me parece que hoy el vecino demanda respuestas inmediatas, con la necesidad de atender el incremento en la cuestión social, medicamentos, traslados y alimentos", expresó, y concluyó: "Entonces, creo que esta cuestión al vecino no le interesa, y la rosca política no es el momento. Es el momento de resolver las cosas, y de esta manera no se resuelven".
Finalmente, el jefe comunal reiteró que el conflicto se encuentra bajo análisis del máximo tribunal provincial y se refirió a los requisitos legales para la adopción de decisiones institucionales. "Hoy está en instancia del Superior y, justamente, lo que usted decía: los dos tercios, por una cuestión lógica, deben resolver", afirmó.
Además, añadió: "Yo no soy una persona letrada idónea, pero entiendo que la mayoría simple nunca puede ser igual a la mayoría agravada. Por lo tanto, si nosotros nos quedamos mirando de lejos y permitimos que la oposición avance con dos tercios —siendo de cinco miembros, tres—, yo creo que vamos a tener todo el año un conflicto permanente, porque van por todo. Esa es la realidad".
