El ministro de Hacienda y Finanzas, Marcelo Rivas Piasentini, brindó precisiones tras el encuentro mantenido con la Comisión del Senado, al que asistió acompañado por el subsecretario Héctor Grachot y el equipo técnico del área, con el objetivo de explicar en detalle la propuesta de ley de Presupuesto de gastos y cálculo de recursos de la administración provincial para el ejercicio 2026.
En ese marco, señaló que la convocatoria respondió a una invitación formal del cuerpo legislativo para dialogar sobre el contenido del proyecto y despejar inquietudes vinculadas a su elaboración, estructura y fundamentos técnicos, remarcando la importancia institucional de este tipo de instancias de intercambio.
En relación con el alcance de la exposición, el ministro sostuvo: “Hemos sido invitados por el Senado para charlar sobre el tema del proyecto de presupuesto 2026. Vamos a evacuar las dudas que se plantean. Nosotros tenemos que exponer todas las condiciones y las características con las cuales fue elaborado el proyecto de presupuesto”.
En esa línea, enfatizó que la presentación tuvo como finalidad explicar los criterios macroeconómicos, fiscales y financieros que sustentan la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo, en un contexto de análisis legislativo que forma parte del proceso habitual de tratamiento presupuestario.
Consultado específicamente sobre la inclusión de mecanismos de financiamiento, Rivas Piasentini explicó que el proyecto contempla tanto herramientas de endeudamiento como la emisión de letras, aclarando que se trata de instrumentos habituales en la administración pública provincial. “Sí, todos los años. Si son observadores, seguramente habrán visto en años anteriores exactamente lo mismo”, afirmó, al tiempo que subrayó que estas previsiones no constituyen una novedad dentro del esquema presupuestario y responden a prácticas consolidadas en ejercicios anteriores.
El titular de la cartera económica agregó que el Presupuesto 2026 mantiene una estructura comparable a la del ejercicio vigente, destacando su continuidad técnica y política. “Este presupuesto tiene características muy similares a las del 2025, que ya fue aprobado, que es ley, que está vigente y que muchos integrantes de este cuerpo han acompañado en su momento”, indicó, vinculando el actual proyecto con antecedentes recientes que ya contaron con aval legislativo y que sirven como referencia directa para su análisis.
FINANCIAMIENTO, RELACIÓN CON LA NACIÓN Y RECLAMOS PENDIENTES
Al referirse puntualmente al pedido de autorización para un empréstito por 200.000 millones y a la utilización de letras, el ministro precisó que estas herramientas responden a necesidades transitorias de administración financiera. “Son diferencias estacionales de caja. Conceptualmente eso es lo que corresponde hacer”, explicó, aclarando que se trata de mecanismos destinados a ordenar los flujos financieros a lo largo del año fiscal y no a incrementar de manera estructural el nivel de endeudamiento provincial.
Rivas Piasentini remarcó además que estas decisiones requieren el debido aval institucional y se encuadran dentro del marco legal vigente. “Insisto, necesita aprobación legislativa. Está dentro del marco del consolidado del proyecto de ley para el año que viene, así que es práctica de estilo”, señaló, invitando a los legisladores a revisar los presupuestos de años anteriores para constatar la recurrencia de este tipo de previsiones en la normativa presupuestaria provincial.
En cuanto a la relación financiera con el Estado nacional, el ministro indicó que continúan las gestiones para resolver obligaciones pendientes. Consultado sobre si la provincia había recibido recientemente algún pago, respondió: “No, seguimos trabajando en ese sentido, así que vamos a trabajar”. De este modo, dejó en claro que el proceso de reclamo permanece activo y forma parte de una agenda de negociación que aún no ha tenido resultados concretos.
Finalmente, al detallar la naturaleza de la deuda que la Nación mantiene con la provincia, Rivas Piasentini explicó que se trata de distintos conceptos acumulados. “Son varios conceptos. Estamos reclamando sobre regalías, sobre obras de consenso fiscal”, expresó, aludiendo a compromisos asumidos en el marco de acuerdos federales y programas de infraestructura, cuya resolución continúa siendo objeto de gestiones administrativas y políticas por parte del gobierno provincial.
