El Tribunal de Juicio N° 2 inició el proceso oral contra Osvaldo David Medina por los hechos ocurridos en abril de 2024 en San Cosme, donde fue asesinado Alfredo Javier Armando Molina y resultó gravemente herida su ex pareja. El juicio contará con seis audiencias entre el 20 de noviembre y el 3 de diciembre, en las cuales se presentarán pruebas, testigos y pericias antes del veredicto final.
La primera audiencia del juicio oral y público por el homicidio de Alfredo Javier Armando Molina, ocurrido el 13 de abril de 2024 en San Cosme, marcó el inicio formal del proceso que busca determinar la responsabilidad penal de Osvaldo David Medina, miembro de la fuerza policial provincial.
En el Tribunal de Juicio N° 2, ubicado en el edificio Patono de la ciudad de Corrientes, se desarrollaron los alegatos de apertura, instancia en la cual las partes expusieron los lineamientos centrales de la acusación y la defensa.
El querellante, doctor Julio Alberto Leguizamon, recordó en declaraciones a momarandu.com que este caso reviste una particular gravedad debido a que la víctima era hijo del entonces jefe de la Policía de Corrientes, Armando Molina, y afirmó que los hechos también incluyeron el intento de homicidio de Bárbara Romero, quien sobrevivió en un estado de extrema vulnerabilidad. Según el abogado, la acusación se asentará sobre pruebas que considera “claras” en relación con la conducta atribuida a Medina.
Durante la apertura, el doctor Leguizamon explicó que el juicio se desarrollará con la presentación de pruebas testimoniales, pericias y documentos que permitirán al tribunal evaluar la calificación penal correspondiente. En diálogo con la prensa, precisó que el proceso avanzará hacia un análisis detallado de la mecánica del hecho y las circunstancias que rodearon el ingreso del imputado al domicilio de su ex pareja.
Enfatizó que la acusación contempla un concurso real entre un homicidio consumado y una tentativa de homicidio calificada, lo que, a su criterio, configura un escenario de elevada gravedad penal. El querellante sostuvo: “La pena es gravísima, si el tribunal decidiera declarar la responsabilidad, que yo entiendo que va a suceder, por lo claro y de las evidencias”.
Los jueces a cargo del debate son la presidenta del Tribunal, doctora Rosa Elizabeth Ascona, y los vocales doctor Héctor Ariel Gustavo Azcona y doctor Román Facundo Esquivel. La acusación está representada por la fiscal doctora María Lucrecia Troia Quirch, mientras que la querella actúa a través de los doctores Julio Alberto Leguizamon, Estefanía Itatí Ceballos y Augusto Antonio Devecchi.
La defensa del imputado, por su parte, es ejercida por los doctores Hugo Pedro Sandoval y Diomedes Guillermo Rojas Busellato. Esta estructura judicial marca el inicio de un proceso que se prevé extenso, con múltiples instancias de declaración y análisis probatorio para establecer la responsabilidad penal y la calificación de los hechos investigados.
HECHOS INVESTIGADOS Y TESTIMONIOS
El requerimiento fiscal sostiene que el 13 de abril de 2024, entre las 7 y 8 horas, el funcionario policial Osvaldo David Medina ingresó al domicilio de su ex pareja en San Cosme. En el interior de la vivienda se encontraba la mujer junto con Alfredo Javier Armando Molina Sotelo. Según la acusación, Medina utilizó su arma de fuego reglamentaria para efectuar disparos contra ambos presentes. Los impactos causaron la muerte inmediata de Molina y lesiones gravísimas en la mujer, que incluyeron daños viscerales, vasculares y una lesión medular que derivó en una paraplejía permanente. Después del ataque, Medina se retiró del hogar y horas más tarde se presentó en una dependencia policial.
Las circunstancias que rodean la sobrevivencia de Bárbara Romero representan una parte sustancial del proceso probatorio, ya que la mujer no solo es testigo presencial del episodio, sino también víctima directa del ataque. Consultado sobre su participación en el juicio, el doctor Leguizamon confirmó: “Sí, claro, está convocada. Habrá que ver el momento, seguramente será la semana que viene. Estimo que va a ser la semana que viene”. La mujer solicitó brindar su declaración de manera presencial, decisión que fue interpretada por la querella como una señal de fortaleza emocional, a pesar de su delicado estado físico. El abogado destacó que, de acuerdo con su representante legal, la víctima se encuentra “psíquica y emocionalmente entera y fuerte como para brindar su testimonio”.
El proceso judicial contempla la participación de peritos psiquiatras y psicólogos que aportarán evaluaciones sobre el estado emocional de los involucrados, la relación entre el imputado y su ex pareja y los posibles antecedentes de violencia de género. Estas pericias resultan fundamentales, dado que la acusación incorpora la agravante de contexto de violencia de género en la tentativa de homicidio. La presencia de estos especialistas permitirá aportar elementos técnicos para el análisis del vínculo entre el acusado y la víctima, así como para determinar la intencionalidad y la mecánica de los hechos. El juicio, por su complejidad, se perfila como un proceso de alto impacto institucional y social.
DESARROLLO DEL JUICIO Y PROYECCIONES
El juicio oral, coordinado por la Oficina Judicial de Capital (OfiJu), fue programado para desarrollarse en seis sesiones distribuidas entre noviembre y diciembre de 2025. La primera jornada, realizada el jueves 20 de noviembre a las 8 horas, estuvo dedicada a la apertura y presentación de los alegatos iniciales. Las siguientes audiencias se desarrollarán el martes 25 de noviembre a las 16 horas, con la declaración de cuatro testigos de Fiscalía compartidos con la querella, continuando el miércoles 26 de noviembre a las 10.30 horas con otros tres testigos. El viernes 28 de noviembre, también a las 10.30 horas, se escuchará a tres testigos adicionales, completando así la etapa de testimonio de las partes acusadoras.
A partir del lunes 1 de diciembre a las 8 horas, será el turno de los testigos ofrecidos por la defensa del imputado, en una instancia crucial para el ejercicio del derecho de contradicción y la presentación de una versión alternativa de los hechos. Finalmente, el martes 2 de diciembre, a las 10 horas, se llevarán a cabo los alegatos de cierre, donde Fiscalía, querella y defensa presentarán sus interpretaciones finales sobre las pruebas incorporadas al debate. El tribunal tiene previsto dar a conocer el veredicto el miércoles 3 de diciembre a las 10 horas, momento en el que se definirá la responsabilidad penal de Medina y, de corresponder, la pena aplicable.
En cuanto a la expectativa de pena, el doctor Leguizamon consideró prematuro adelantar un pedido concreto, pero señaló que “aquí hay lo que se llama en derecho penal un concurso real entre un homicidio consumado y una tentativa de homicidio calificada y agravada que tiene pena muy muy alta”.
El abogado remarcó que, desde la perspectiva de la querella, las evidencias son contundentes y apuntan a la responsabilidad del imputado. En este sentido, anticipó que el proceso permitirá establecer con claridad la mecánica del crimen, el vínculo previo entre los involucrados y la intencionalidad de los disparos realizados, elementos esenciales para la determinación de una pena proporcional a la gravedad del caso.
