El presidente del Colegio de Abogados de Corrientes, José Cotelo, confirmó que el próximo 30 de octubre estaba previsto realizar las elecciones de la institución, aunque la presentación de boletas por parte de las listas competidoras no se concretó en los plazos establecidos. Según explicó, la lista Cambio Forense cumplió con todos los requisitos formales, mientras que la otra agrupación no presentó su documentación en tiempo y forma. “Ayer finalizó el plazo para la presentación de boletas y Cambio Forense, por supuesto, presentó boleta; la otra lista no”, indicó Cotelo, en diálogo con Radio Dos, al tiempo que calificó la situación como “un caso raro, atípico”.
La Cámara Contenciosa Administrativa había establecido el 20 de octubre como fecha límite para la presentación de boletas, disposición que venció a las 00 horas del día siguiente. Cotelo precisó que “la resolución de la Cámara establecía el 20 como fecha límite, esa es la realidad”, lo que deja fuera de competencia a la lista que no cumplió con esa obligación. De esta manera, la agrupación Cambio Forense quedaría en condiciones de continuar al frente del Colegio, en tanto no se produzca una resolución judicial o administrativa que disponga lo contrario.
El dirigente aclaró que, pese a la situación irregular, la intención de su espacio “siempre es votar”, aunque reconoció que “con una sola boleta es muy difícil votar también”. Destacó la importancia de sostener la legitimidad de las autoridades, pero subrayó que “las normas están para eso, es respeto”, en alusión a la necesidad de cumplir con los procedimientos electorales. En ese sentido, remarcó que el proceso fue seguido de cerca por los organismos judiciales competentes: “Hubo un fallo de la Cámara Contenciosa Administrativa y todo lo que se está haciendo se sube al forum para que el juzgado de origen y la Cámara lo puedan seguir”.
COTELO: “CAMBIO FORENSE CUMPLIÓ CON TODO DE ACUERDO A FORMA”
El presidente del Colegio señaló que, de mantenerse las condiciones actuales, la conducción institucional seguiría en manos de Cambio Forense. “Exactamente, seguiría en manos de Cambio Forense porque ha presentado todo de acuerdo a forma”, afirmó. Explicó además que el proceso electoral se encuentra completamente controlado y monitoreado por las autoridades judiciales: “Más control imposible”, agregó. En ese contexto, consideró que el escenario no deja margen para dudas sobre la transparencia de los pasos seguidos por la organización.
Consultado sobre el calendario institucional, Cotelo indicó que el cambio de autoridades está previsto para el 26 de noviembre, fecha en la que vence su actual mandato. “Yo asumí el 26 de noviembre de hace dos años exactamente”, recordó. Por lo tanto, aun si el proceso electoral no se concretara el 30 de octubre, el Colegio no quedaría sin conducción. “No hay ningún peligro de que el Colegio quede acéfalo, ninguno en absoluto”, aseguró el titular de la entidad.
Respecto a la continuidad o suspensión del acto eleccionario, Cotelo explicó que, desde el punto de vista legal, “ya no sería necesario” realizar la votación si solo hay una lista presentada, aunque aclaró que se están efectuando consultas con especialistas en derecho electoral. En sus palabras, “uno tiene que hacer las consultas del caso porque hay gente que se especializa en temas electorales”. La reglamentación interna del Colegio, añadió, no contempla expresamente qué sucede en estos casos, por lo que se evalúa aplicar supletoriamente el Código Electoral Provincial y, de ser necesario, el Código Electoral Nacional.
El presidente también hizo referencia a antecedentes similares, como el ocurrido en el Partido Radical, donde una de las listas opositoras se retiró pero el proceso electoral igualmente se realizó para evitar cuestionamientos posteriores. “Ellos fueron igual justamente para que no haya ningún resquicio legal”, recordó Cotelo, aunque aclaró que el contexto institucional del Colegio es diferente. En ese sentido, subrayó que “nuestra reglamentación no dice nada, pero uno supletoriamente aplica el código electoral”, dejando abierta la posibilidad de una decisión final basada en la interpretación jurídica más prudente.
Consultado sobre el impacto logístico y económico de mantener la elección sin competencia, el presidente del Colegio consideró que sería un esfuerzo innecesario. “Sería un desgaste económico importante e innecesario, un desgaste físico hacer venir a votar a un montón de gente también innecesariamente”, sostuvo. Reiteró que la prioridad es garantizar la transparencia y el cumplimiento del marco legal, sin generar gastos o movilizaciones injustificadas. A su vez, confirmó que las consultas con las autoridades electorales concluirán “a fines de esta semana o principios de la próxima”.
PROCESO, PLAZOS Y CONTINUIDAD INSTITUCIONAL
En relación con los plazos administrativos, Cotelo destacó que “claramente hay una lista que cumplió con todos los plazos con todo el esquema que fue estipulado por la Cámara, y hay otra lista que no ha cumplido”. En consecuencia, consideró que el desenlace es previsible, aunque insistió en que la decisión final será adoptada “de acuerdo a derecho”. Según afirmó, “esto no habla mal de nadie, solamente que por ahí no tienen la predisposición de votar, nada más”. De esta manera, la continuidad de Cambio Forense al frente del Colegio se perfila como el escenario más probable.
El abogado también explicó que la Cámara Contenciosa Administrativa y el juzgado de origen están al tanto de todos los movimientos del proceso electoral, lo que garantiza la transparencia y la legalidad de las decisiones. “Todo lo que se está haciendo se sube al forum para que el juzgado de origen y la Cámara lo puedan seguir”, reiteró. Esta digitalización del proceso, según explicó, permite un control directo y permanente por parte de las instancias judiciales involucradas.
Respecto a la proclamación formal de las autoridades, Cotelo señaló que el procedimiento se definirá una vez concluidas las consultas legales. “Por ahí te aparezco el lunes diciéndote que finalmente se proclamaron”, dijo con cautela, anticipando que el desenlace podría conocerse en los próximos días. Aclaró que todas las decisiones se tomarán dentro del marco de la legalidad y la institucionalidad: “Se tomarán las decisiones de acuerdo a derecho, que es lo que queremos, siempre de acuerdo a derecho”.
