El ex presidente del Colegio de Abogados de Corrientes, Ricardo Villar, informó que una medida cautelar ordenó interrumpir el proceso electoral del Colegio de Abogados, debido a irregularidades en la confección de los padrones debido a exclusiones de matriculados por deudas dudosas y la incorporación de otros sin acreditación
Villar confirmó que la justicia dictó una medida cautelar que interrumpe el proceso electoral en el Colegio de Abogados, a partir de la obligación de reelaborar los padrones.
Según explicó, el objetivo es garantizar elecciones transparentes y con la mayor participación posible de matriculados, en un contexto en el que se habían denunciado irregularidades reiteradas en la conformación de los registros. “Sí efectivamente acabamos de notificar un oficio a las autoridades del Colegio de Abogados a la autoridad de la junta electoral de una medida cautelar que interrumpe un proceso electoral y trata de reordenarlo a partir de la elaboración de padrones definitivos que están irregularmente conformados”, señaló.
Villar precisó que estas situaciones se vienen repitiendo en anteriores comicios y que impiden la participación plena de numerosos matriculados. Indicó que la práctica de excluir profesionales se vinculaba, en muchos casos, con supuestas deudas por aportes, aunque los afectados alegaban estar al día o con montos menores pendientes de cancelación. “El colegio persiste en cometer todas las elecciones estas últimas por lo menos de la misma manera”, afirmó, al tiempo que recordó que estas limitaciones reducen el alcance democrático de la institución.
El letrado advirtió que la medida cautelar podría implicar un corrimiento de la fecha prevista para los comicios, originalmente fijada para el 17 de octubre. Sobre este punto explicó: “El cronograma seguramente se readaptará. Lo que pretendemos es que los comicios se lleven a cabo de una manera limpia, transparente y asegurando la mayor cantidad de participantes de matriculados”.
IRREGULARIDADES EN LOS PADRONES
Villar detalló que el padrón provisorio publicado incluía aproximadamente 10.000 matriculados, pero con irregularidades que motivaron numerosas impugnaciones. Sin embargo, según sus declaraciones, esos planteos fueron desoídos por la junta electoral. “Recibimos las quejas permanentes de matriculados que dicen que tienen sus aportes pero que no les son reconocidos en el plazo del cronograma electoral”, explicó.
Añadió que las instancias de reclamo habían sido insuficientes, con horarios acotados y sin mecanismos adecuados de revisión.
El abogado sostuvo que el sistema implementado por el Colegio presentaba obstáculos técnicos y administrativos. Relató que, si bien existía una pestaña en la página web para consultar deudas, el detalle era insuficiente y no permitía identificar los períodos correspondientes.
En consecuencia, profesionales con montos bajos pendientes quedaban fuera, mientras otros figuraban con deudas elevadas que no podían ser contrastadas. “Así han quedado fuera colegas que tenían una deuda muy baja de 2.000, 3.000 o 15.000 pesos y otros a quienes se les atribuía deudas muy elevadas sin posibilidad de control”, remarcó.
En sus declaraciones, también denunció la incorporación de profesionales sin acreditar el pago requerido. Mencionó que, tras el padrón provisorio, la junta sumó 300 matriculados adicionales por medio de un anexo, sin que se demostrara el cumplimiento de aportes. “De esta manera hay una manipulación impresionante del padrón que incluso provoca perjuicio patrimonial a la institución”, advirtió Villar, cuestionando la transparencia de los procedimientos utilizados.
CONSECUENCIAS Y PERSPECTIVAS
Respecto de la elección, Villar fue claro al afirmar que actualmente el proceso se encuentra interrumpido por disposición judicial. Explicó que el juzgado ordenó reelaborar los padrones y eliminar el requisito del pago de aportes como impedimento de participación. “Hay una interrupción del proceso electoral. El juzgado manda que se reelaboren los padrones y que se quite el impedimento de estar al día en el pago de los aportes”, señaló. Indicó que incluso podrían convocarse audiencias conciliatorias para garantizar la participación de todas las listas en el control del padrón.
El abogado sostuvo que este tipo de prácticas, al margen de la legalidad, podrían configurar delitos. Recordó que en 2019 promovió una acción penal por situaciones similares, sin resultados concretos hasta la fecha. “Hoy estamos al borde de un delito. En 2019 yo promoví una acción penal justamente por esta situación, porque hay un perjuicio patrimonial al colegio”, expresó, advirtiendo que la manipulación de padrones afecta tanto a la transparencia institucional como a los recursos del organismo.
Villar insistió en que su planteo no está relacionado con expectativas electorales sino con la necesidad de respetar la vida democrática de la institución. “No se trata de perder o no perder, se trata de hacer las cosas bien y que participen la mayor cantidad de matriculados”, afirmó.
Agregó que en la confección de padrones actuales se incorporaron abogados que juraron después de la fecha de corte establecida, lo que incrementó artificialmente el padrón en unos 200 nuevos matriculados, mientras se excluía a profesionales con décadas de aportes por deudas menores.
El letrado también cuestionó los plazos exiguos establecidos en el cronograma electoral, que a su entender dificultaron la presentación de listas y el ejercicio pleno de los derechos de los matriculados.
Explicó que el calendario se publicó un viernes en el boletín oficial y que a los pocos días se cerró la posibilidad de realizar observaciones al padrón. “Lo hacen todo entre gallos y medianoche, en la oscuridad”, señaló, insistiendo en que había reclamado desde mayo una mayor anticipación para garantizar la participación de todos los sectores.
