El juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, participó en Corrientes de una jornada académica por los 10 años de la vigencia del Código Civil y Comercial, donde se debatió sobre la eficacia de las normas jurídicas y los desafíos actuales. El magistrado destacó la identidad cultural de la provincia, advirtió sobre los riesgos de la tecnología en adolescentes, remarcó que “no es necesario crear tantas leyes, sino más bien aplicarlas”, reafirmó la independencia de la Corte y la estabilidad constitucional frente a los cambios políticos, y sostuvo que en la lucha contra el narcotráfico lo esencial son los “resultados concretos”.
Del 25 al 27 de septiembre, la ciudad de Corrientes es sede de uno de los eventos jurídicos más importantes del país, que organiza la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Nacional del Nordeste. Este año, el encuentro celebra los 10 años de vigencia del Código Civil y Comercial y contará con la disertación de más de un centenar de especialistas de universidades nacionales y del extranjero.
La apertura oficial de las XXX Jornadas Nacionales de Derecho Civil tiene lugar este jueves 25 en el Centro de Convenciones de la Provincia de Corrientes (Gregorio Pomar Nº 802), con la presencia de autoridades académicas, homenajes a profesores distinguidos y una conferencia inaugural a cargo del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti, Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, desde diciembre de 2004.
El concluir su exposición, el juez de la Corte destacó la importancia de la convocatoria y el valor cultural de la provincia como sede de la actividad.
Lorenzetti señaló que Corrientes representa un espacio con fuerte identidad cultural y ambiental, lo que refuerza el sentido de orgullo de realizar allí un encuentro jurídico de alcance nacional. “Estamos muy contentos de estar acá en Corrientes, que es una provincia que yo he visitado mucho. Hace muchos años que vengo, he conocido muchos amigos y creo que aquí es muy importante también la idea de la identidad cultural que tiene Corrientes”, expresó el magistrado.
Durante la apertura del encuentro, el juez subrayó que la finalidad de la jornada no es únicamente conmemorativa, sino también de debate académico en torno a la eficacia de las normas jurídicas frente a las necesidades sociales. En ese marco, remarcó la participación de especialistas de diversas provincias, quienes buscan enriquecer la doctrina y generar propuestas de actualización del Código.
Lorenzetti explicó que el encuentro trata de revisar los avances logrados, identificar nuevos desafíos y debatir mecanismos para asegurar la efectividad de los derechos consagrados en la legislación vigente.
En ese sentido, destacó que la jornada se centra en cómo traducir los principios generales en soluciones concretas para la ciudadanía, con el fin de mejorar la vida cotidiana de las personas y garantizar la vigencia real de los derechos reconocidos.
TECNOLOGÍA, ADOLESCENCIA Y DESAFÍOS LEGALES
Lorenzetti enfatizó que uno de los ejes principales de discusión son los efectos de las nuevas tecnologías y de la inteligencia artificial sobre la vida social, en especial en adolescentes y jóvenes.
Lorenzetti manifestó que “hay que estar muy preocupados con eso” al advertir sobre situaciones de aislamiento, desesperanza y hasta casos de suicidio asociados al uso problemático de entornos digitales.
El magistrado señaló que la tecnología ofrece beneficios, pero también plantea riesgos que requieren de un marco legal protector. Entre ellos, mencionó la necesidad de enfrentar problemáticas como el bullying en redes sociales, la difusión de imágenes íntimas sin consentimiento y las agresiones en entornos digitales.
En ese sentido, advirtió que los padres expresan creciente preocupación por la influencia que ejercen los dispositivos digitales en la vida de los adolescentes.
El magistrado remarcó que el derecho debe acompañar estos cambios sociales y ofrecer herramientas jurídicas eficaces que resguarden a los sectores más vulnerables frente a la expansión de la tecnología.
El juez remarcó que la protección de niños y adolescentes frente al uso intensivo de entornos digitales debe ser una prioridad en la agenda legislativa y judicial.
Explicó que el derecho puede ser una vía para resguardar la dignidad de los jóvenes en un contexto donde las redes sociales tienen cada vez mayor presencia en su vida cotidiana.
Los especialistas reunidos en la jornada coincidieron en que este tipo de debates permite anticipar escenarios futuros y formular doctrinas jurídicas que contemplen la complejidad del mundo digital, donde los riesgos y beneficios conviven de manera constante.
APLICAR LAS LEYES VIGENTES Y PRIORIZAR ACCIONES
Consultado sobre la necesidad de nuevas normas frente a estos fenómenos, Lorenzetti afirmó que “no es necesario crear tantas leyes, sino más bien aplicarlas”. Explicó que el ordenamiento argentino ya cuenta con instrumentos legales suficientes que, con una adecuada implementación, pueden dar respuestas efectivas.
El magistrado advirtió que en muchas ocasiones se producen declaraciones de derechos que no se traducen en realidades concretas. Por ello, enfatizó que lo más relevante es “acciones concretas” que permitan garantizar la efectividad de los derechos en la vida cotidiana.
En ese contexto, planteó que la actualización del poder judicial resulta fundamental para acercar soluciones a los problemas sociales. Resaltó que la justicia debe enfocarse en aspectos prácticos, orientados a mejorar las condiciones de vida de la población más allá de las formalidades jurídicas.
Para Lorenzetti, el desafío consiste en evitar la proliferación de normas de difícil aplicación y avanzar en políticas judiciales que fortalezcan la eficacia del derecho en situaciones concretas. La jornada, señaló, es un espacio para reflexionar sobre estas cuestiones y buscar consensos que permitan avanzar en ese sentido.
La premisa central, explicó, radica en garantizar que los derechos declarados se conviertan en derechos ejercidos, sin quedar atrapados en formulaciones abstractas o distantes de las necesidades reales de la sociedad.
INDEPENDENCIA JUDICIAL Y RESPETO A LA CONSTITUCIÓN
Otro de los temas abordados por Lorenzetti fue la relación entre los poderes del Estado y la independencia de la Corte Suprema. El magistrado recordó que integra el tribunal desde hace dos décadas y que en ese tiempo hubo múltiples cambios presidenciales, pero la jurisprudencia del cuerpo se mantuvo estable.
Destacó que la función de la Corte es garantizar el respeto de la Constitución y la protección de los derechos fundamentales, independientemente de los cambios de gobierno. “Yo creo que lo más importante para transmitirle a la población que nos escucha es que se queden tranquilos, que todo lo que nosotros hemos hecho y lo que dice la Constitución, respecto de la protección de los derechos fundamentales de las personas, los derechos humanos y demás, no cambia porque la Constitución no cambia”, señaló.
Lorenzetti insistió en que el funcionamiento democrático implica la alternancia en el poder y la convivencia de diferentes visiones políticas, pero subrayó que lo esencial permanece inalterable: la vigencia de la Constitución y la defensa de la libertad de expresión, la igualdad y los derechos humanos.
El magistrado puntualizó que la Corte tiene una posición firme en cuestiones como la igualdad de género, la protección de los sectores vulnerables y la lucha contra la drogadicción. Recalcó que “la Constitución no cambia de acuerdo a las modas” y que la función del tribunal es asegurar la coherencia jurídica frente a las fluctuaciones del contexto político.
En ese sentido, transmitió un mensaje de tranquilidad institucional, afirmando que la República cuenta con mecanismos sólidos para resguardar sus principios fundamentales más allá de las tensiones coyunturales entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.
NARCOTRÁFICO Y COMPETENCIAS JUDICIALES
En la parte final de su exposición, Lorenzetti fue consultado sobre el debate en Corrientes respecto de la ley de narcomenudeo y la distribución de competencias entre la justicia federal y la provincial. El juez respondió que cada provincia cuenta con un sistema diferente y que los resultados varían según las realidades locales.
Aclaró que no corresponde emitir una opinión sobre la validez de los modelos específicos, ya que dependen de contextos diversos y de evaluaciones concretas. Subrayó que lo central en este tipo de discusiones son los “resultados concretos” más que la estructura normativa en sí misma.
El magistrado señaló que algunas provincias han optado por mantener la persecución del narcotráfico en la órbita federal, mientras que otras lo han transferido a la justicia provincial o desarrollan esquemas mixtos con mecanismos de coordinación.
Sostuvo que la efectividad de estas decisiones debe evaluarse por su impacto real en la lucha contra el narcotráfico y no por la distribución formal de competencias. En ese sentido, reiteró la importancia de priorizar acciones prácticas y medidas judiciales eficaces frente a problemáticas complejas como el narcotráfico.
