El ministro del Superior Tribunal de Justicia reflexionó sobre los desafíos del Poder Judicial en materia de gestión de recursos humanos, profesionalización, comunicación institucional y modernización tecnológica.
El ministro del Superior Tribunal de Justicia, entrevistado en Antes que se Imprima, con la conducción de Raúl Acevedo, destacó la reciente reunión de la Junta Federal de Cortes, realizada el 24 y 25 de abril, donde participaron representantes de 18 provincias.
En calidad de coordinador del área de Recursos Humanos, Panzeri destacó la importancia del intercambio de experiencias entre jurisdicciones para abordar desafíos comunes en la administración judicial.
"Nuestro recurso más importante es el funcionario", subrayó el ministro, al referirse a los principales ejes de trabajo en los sistemas judiciales provinciales. Entre ellos, identificó como prioritario el proceso de selección de personal, donde señaló que muchos ingresan con una expectativa errónea sobre el trabajo judicial, lo que deriva en renuncias, conflictos y pedidos de traslado.
Panzeri ejemplificó con el caso de Córdoba, que exige a los postulantes al menos quince materias aprobadas de la carrera de Derecho, y ha ampliado los requisitos a otras profesiones como medicina, bioquímica, psicología, trabajo social y contaduría. “Más de doscientos edificios requieren una atención mucho más profesional”, remarcó.
INGRESO, FORMACIÓN Y EXPECTATIVAS LABORALES
El ministro valoró que, en Corrientes, el Poder Judicial sea el único de los tres poderes del Estado que exige un examen de ingreso. “Se anotan catorce mil personas, pero cuando se pide alguna formación técnica, quedan ochocientas”, explicó. Este filtro, según Panzeri, permite preservar un estándar acorde a las necesidades actuales.
A su vez, enfatizó que la sola terminalidad secundaria no basta para afrontar las responsabilidades del sistema judicial en el siglo XXI. “Se requiere que muchos funcionarios tengan conocimientos más que secundarios”, sentenció.
El fortalecimiento del capital humano aparece como una prioridad en la agenda judicial. Panzeri propuso avanzar hacia esquemas más profesionalizados, donde las distintas áreas sean ocupadas por perfiles especializados, evitando el ingreso masivo sin requisitos formativos.
TRANSFORMACIONES ESTRUCTURALES Y COMUNICACIÓN INSTITUCIONAL
Panzeri también abordó la necesidad de modernizar las estructuras organizativas del Poder Judicial. Cuestionó el modelo jerárquico vigente, al que calificó como un sistema “del siglo XIX”. Comparó esa rigidez con experiencias más dinámicas, como en Tucumán, donde los jueces cuentan con sólo dos colaboradores directos.
“El juez tiene 28 empleados. Eso es una mini pyme”, ilustró el ministro, para mostrar la dimensión gerencial que adquieren las funciones judiciales. Reconoció que “nuestra gran falencia es la comunicación”, y señaló que ni en la Facultad de Derecho ni en la formación posterior se enseña a administrar ni a comunicar con eficacia.
En esa línea, celebró el acercamiento del Poder Judicial a la ciudadanía. “La sociedad lo solicita, y nosotros no sabíamos. Es decir, no estábamos preparados para comunicarnos”, sostuvo, al admitir un cambio de paradigma en la relación entre justicia y comunidad.
DIGITALIZACIÓN Y HOMENAJES INSTITUCIONALES
Consultado sobre los avances tecnológicos, Panzeri fue enfático: “La digitalización es una herramienta, no la meca”. Si bien reconoció su utilidad —por ejemplo, para evitar traslados innecesarios de testigos— insistió en que las audiencias claves deben seguir siendo presenciales.
En cuanto a la gestión simbólica, informó que el Salón de Acuerdos del Poder Judicial fue nombrado “Patria, Libertad y Constitución”, como homenaje a los valores inscriptos en la bandera provincial desde 1820. La propuesta fue impulsada por los doctores Chahine, Semani, Niz y el propio Panzeri.
“La iniciativa nos pareció correcta porque ese es un espacio donde se toman decisiones fundamentales”, indicó. El nombre elegido representa, según sus palabras, una forma de tributar los principios republicanos en el corazón del sistema judicial provincial.
