En el año 2024, el Gobierno Nacional traspasó obras públicas a provincias y municipios por 63 mil millones de pesos. Corrientes fue la cuarta provincia con mayor inversión transferida con 26 obras por $4.489 millones.
En 2024, el Gobierno nacional transfirió 278 obras públicas a las provincias y municipios para que continúen con financiamiento local. En total, implican proyectos por $63.561 millones, según el análisis realizado por Infobae.
Lo hizo a través de la firma de convenios con los mandatarios provinciales, que implicaron cederles el control de la ejecución de obras que se encontraban en marcha, cuando se produjo el recambio gubernamental, y hacerse cargo del financiamiento. Se trata de obras de infraestructura urbana y educativa, hídricas y viales que serán continuadas por las administraciones provinciales.
El 51% de esos convenios firmados por el Ejecutivo nacional con las provincias abarcan obras en Neuquén, Misiones, Corrientes, Salta y Catamarca, los distritos más “favorecidos” con estos acuerdos.
Todos están gobernados por mandatarios aliados, ya sea de fuerzas provinciales como el salteño Gustavo Sáenz, el neuquino Rolando Figueroa, el misionero Hugo Passalacqua; el radical el correntino Eduardo Valdés, y uno de los peronistas más dialoguistas, el catamarqueño Raul Jalil.
La provincia más beneficiada es Neuquén, con 42 proyectos, por un total de $14.554 millones. Le sigue Misiones, con 28 obras traspasadas de la Nación a ese distrito, por $3.294 millones.
A continuación, aparecen Corrientes con 26 obras por $4.489 millones; Salta con 25, por $2.307 millones; Catamarca con 22 proyectos por $6.333 millones; Chaco, con 18 por $1.205 millones. Le siguen La Rioja y San Juan, con 16 obras cada una, por $11.502 millones y $3.668 millones, respectivamente; Tucumán, con 14 proyectos por $2.091 millones, Córdoba con 13 obras por $955 millones; y Formosa y Jujuy con 11 cada una, por $3.643 y $700 millones, respectivamente.
Con menos de 10 proyectos que pasaron a manos de los ejecutivos provinciales también aparecen Santa Fe con 9; Tierra del Fuego con 6; Buenos Aires y San Luis con 5 cada una; y Entre Ríos y Santiago del Estero con 4 cada una. En tanto, Chubut firmó dos convenios de traspaso del financiamiento de obra y Río Negro solo uno.
En el caso de la Provincia de Buenos Aires, su gobernador, Axel Kicillof, no suscribió un acuerdo de traspaso con el gobierno de Milei. Nación lo hizo con solo tres de los 135 municipios bonaerenses: Campana, Almirante Brown, San Miguel
La Ciudad de Buenos Aires - a cargo de Jorge Macri - es uno de los 4 distritos que no suscribieron ninguno ya que en su territorio no hay obras que estén en manos de la Casa Rosada. Según el detalle brindado por Francos en su informe, tampoco firmaron estos acuerdos de traspaso La Pampa (gobernada por el peronista Sergio Ziliotto), Santa Cruz (cuyo mandatario es Claudio Vidal, del partido provincial SER, de buen diálogo con el gobierno), y Mendoza (manejada por el radical Alfredo Cornejo). Sin embargo, Nación prometió “darles prioridad” a obras hídricas en estas dos últimas provincias, previstas por el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENHOSA).
OBRAS DEL DISUELTO ENOHSA
En su informe al Senado, presentado el 27 de noviembre, Francos informó que en el ENOHSA se le había “dado prioridad” a un total de 94 obras en 22 provincias, que incluyen cloacas, obras para provisión de agua potable, plantas potabilizadoras, de tratamiento y acueductos.
Se trata de un ente descentralizado que el Gobierno había decidido disolver dos semanas antes, y que funcionaba realizando tareas paralelas a las de la Subsecretaría de Recursos Hídricos (SSRH), dependiente de la Secretaría de Obras Públicas. “Ambos organismos se encargaban de administrar y ejecutar obras hidráulicas, de agua potable y saneamiento a nivel nacional. Por ello, la SSRH va a absorber las funciones del ENOHSA. Esta decisión permite consolidar una estructura única para la planificación y el control de todas las obras hídricas. De esta manera, se garantiza una mayor coordinación en las políticas de administración de los recursos hídricos, y se promueve una gestión más ágil y centralizada”, informó el Ejecutivo en un comunicado fechado el 13 de noviembre pasado.
Los dos distritos que lideran el ranking de cantidad de obras bajo el paraguas del disuelto ENOHSA son Corrientes con 14, Córdoba con 10, y Neuquén con 6. Con 5 proyectos aparecen Catamarca, Chaco, Chubut, Mendoza y Tierra del Fuego. El resto, figuran con 4 o menos. Río Negro y la Ciudad de Buenos Aires no registran obras hídricas o de agua potable financiadas por Nación.
