(Por Alejandro Bovino Maciel).El pasado 5 de febrero de este año el presidente mexicano López Obrador formuló una formidable propuesta de reforma del Poder Judicial que, en la gran medida de avanzada, propone la elección popular de los jueces federales, jueces de alzada y los miembros de la Corte Suprema de Justicia de México. 464 magistraturas y 386 juzgados federales. Un total de 850 cargos que se elegirán en los comicios del 1 de junio del 2025. Es decir que el pueblo, por medio de su voto y escuchando las propuestas de los candidatos, tendrá la oportunidad de decir “éste sí, éste no” en las urnas, que son la expresión física de las democracias electivas.
Creo que todo el mundo acá aprobó las asignaturas del ciclo secundario. Allí se nos enseñó que la nuestra es una república con división de tres poderes: Ejecutivo (el que toma decisiones), Legislativo (el que elabora las leyes) y Judicial (el que las aplica). Pues bien, entonces tenemos que advertir que la nuestra es una democracia parcial ya que existe un poder del Estado, íntegramente conformado por magistrados y jueces que fueron escogidos o 'a dedo' o por otros mecanismos indirectos donde el pueblo estuvo absolutamente ausente. Ni usted ni yo intervenimos en la elección de los magistrados y jueces de ningún juzgado, ni siquiera los conocemos. De cuando en cuando, estalla algún conflicto o escándalo y recién allí sabemos cómo se llaman y no mucho más.
Como si todo esto fuera poco, los juzgados están infestados de nepotismo. Nombran un juez y éste inmediatamente rellena con familiares y amigos los cargos delicados que lo rodean. Era práctica común del Vaticano llenar de parientes las sedes obispales y cardenalatos. Así, tenemos Papas que fueron tío y sobrino. Sin ir demasiado lejos, el papa Rodrigo Borgia que se llamó Alejandro VI (fue quien intervino en los tiempos del Descubrimiento de América para zanjar la división entre los reinos de Castilla y Portugal, bah, para repartir la torta) era sobrino del papa anterior, Calixto III. Era hijo de la hermana de Calixto. León X, Clemente VII, Pio IV y León XI eran todos de la poderosa familia Médicis de Florencia. Esta nefasta práctica de meter parientes en puestos claves para asegurarles la comodidad de por vida fue una lacra para la Iglesia que terminó llevándola a la Reforma Protestante. No da resultados. ¿Por qué mi sobrino o mi cuñada tendrán especial aptitud para desempeñar un cargo delicado en el Poder Judicial? Rápidamente se advierte el primer peligro: probablemente el nombramiento sea una sinecura, es decir, un cargo que recibe un buen sueldo pero no exige nada a cambio. Ñoquis, en otras palabras. Los juzgados están abarrotados de personal no competente que no puede resolver las cuestiones técnicas de un juicio y están para cebar mates, llevar chismes y ocupar asientos.
En seguida, advertimos otro peligro: si Su Señoría, el juez, está rodeado de amigos y parientes es más que seguro que se garantiza a sí mismo impunidad, ya que toda su actuación se hará dentro de las cuatro paredes resguardadas por la parentela. Esto garantiza la transparencia cero. Ninguna medida venial será señalada a la opinión pública.
En un estudio del mes de mayo pasado, la consultora Connectas detectó lo siguiente:
Santa Fe: 12 de los 21 jueces federales registran vínculos familiares en los tribunales.
Córdoba y La Rioja: se identificaron parientes de 12 de los 20 magistrados.
Jujuy y Salta: 7 jueces de 17 tienen familiares dentro del sistema de justicia.
Mendoza, San Juan y San Luis: al menos 5 de los 22 titulares de juzgados y vocalías cuentan con parientes empleados en la Justicia.
Misiones: 4 de los 9 jueces y juezas cuentan con parientes trabajando en la Justicia federal.
Chaco y Formosa: 3 de los 10 magistrados presentan vínculos familiares en la Justicia.
Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego: se encontraron designaciones de familiares para 3 de los 15 miembros de la magistratura.
No nos ilusionemos: la consultora no estudió Corrientes, no es que no haya jueces con parientes conchabados, no vayamos a creer que somos la excepción de la regla corrupta.
Como el tema ya dejó de ser casualidad, el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, alertó sobre el fenómeno nepotista. Lo hizo en la Acordada 18/2024 del 17 de mayo de 2024 sobre la creación de una nueva secretaría en el máximo tribunal, al afirmar que “se designa personal con cargos de funcionarios, sin concurso, con base en la amistad o el parentesco, y contrariando las expectativas de austeridad que la sociedad argentina exige”.
Esto significa que los mismos usuarios ya detectaron el vicio del sistema judicial en cuanto a los nombramientos ‘acomodados’. Es una vieja enfermedad del aparato judicial. Pero las enfermedades, una vez detectadas, se curan. No podemos seguir funcionando con una justicia renga en base a la parentela que es inepta para desempeñar una función dentro del delicado cuerpo de la Justicia.
www.alejandrobovinomaciel.webador.es
