La periodista especialista en género entrevistada por momarandu.com reflexionó sobre el tratamiento periodístico del caso de homicidio agravado y feminicidio que involucró a tres funcionarios de la Policía de Corrientes.
La periodista reflexionó sobre la responsabilidad de los comunicadores en la difusión de información, especialmente en casos de violencia de género, para visibilizar este tipo de crímenes, independientemente del estatus social de las personas involucradas.
Destacó la necesidad de alejarse del sensacionalismo y buscar estrategias para abordar el tema de manera ética en los medios de comunicación, y reflexionó sobre la preparación de los cuerpos policiales en relación con la violencia de género y la responsabilidad de quienes están en posiciones de autoridad.
¿Hubiera cambiado mucho el título si hubieran muerto?
- Mira, yo creo que primero lo que hay que hablar, y coincido contigo en muchas cosas, como tú dijiste, hablamos de manera privada, creo que los comunicadores y las comunicadoras tenemos que asumir la responsabilidad que tenemos a la hora de comunicar. Eso es la base, ¿no? Saber que cada palabra cuenta, cómo contamos, cómo decimos, cómo nos expresamos. Como escribimos, mucho, mucho son las webs de las radios que se están manejando mucho, las redes sociales, los diarios; el papel está un poco para atrás en este momento, lamentablemente. Pero me parece que es fundamental eso. Y después, tener conocimientos básicos. En este momento no podemos estar dialogando de si fue un femicidio, no fue un femicidio. Esto fue un femicidio vinculado. ¿Qué significa? Nosotros tenemos femicidios directos, que es cuando el femicidio es la intención, no solamente la intención, sino el acto de hacer daño a la mujer. Tú haces un femicidio, provocas un femicidio directo cuando la matas a la mujer, ¿no? A la adolescente o a la niña.
Ahí se concreta el hecho.
- El hecho y decimos femicidio directo. El vinculado tiene el mismo objetivo que es hacer daño a la mujer, pero el femicidio vinculado es aquel que yo, por ejemplo, y lo tenemos casos acá en Corrientes, te acordarás de aquella persona, aquel hombre a quien lo mataron en el estacionamiento del Impulso. Por ejemplo, ese fue un femicidio vinculado porque la intención fue hacerle daño a la mujer. Esto sucede lo mismo. La intención de violencia de género existe, existió en este caso. Hoy escuché justamente acá en Radio 2 hablar al hermano de esta chica que está peleando por su vida. Entonces, por ahí no tenemos que tener duda de esto, como periodistas no tenemos que dudar que fue un femicidio vinculado y estamos en un intento de femicidio. También hablamos de asesinato, hablamos de una cosa, hablamos de otra cosa, es femicidio vinculado e intento de femicidio. Después de hablar con vos, sabes que yo no hago policiales; mi intención era ver la situación después.
La pregunta es, ¿se quería visibilizar el caso?
- Este caso particularmente creo que se iba a visibilizar igual como titules porque estamos hablando del hijo del jefe de la policía, o sea, estábamos hablando de una persona reconocida por su padre. Lo que luchamos mucho, los periodistas que militamos, lo que sea la cuestión de género, de derechos humanos, es visibilizar más allá de quién sea. La víctima o el victimario también. Es necesario visibilizar lo que es la violencia de género y hablar del femicidio. No importa cómo tú hayas titulado. Tú tienes que titular como corresponde si quieres ser un periodista responsable. Obviamente después hacer lo que tú quieras en tu medio.
Veo que siempre hay poderes superiores que determinan que esto va así.
- Sí, y lo que hablábamos también, bueno, esta mañana esto de que nos cuesta mucho hablar de femicidios. No sé si ustedes se acuerdan o si nos vamos a acordar del primer femicidio de lo que fue este año. ¿Quién era la mujer? ¿Qué pasó con el victimario? ¿Qué sucedió?
Nos vamos a acordar de este caso. Si poníamos femicidio, la gente lo iba a ver como un accidente de tránsito.
- Sí, podemos tratarlo del tema y hablar y que parezca atractivo a la audiencia, al público, de una manera más responsable. No es necesario ser amarillistas para que nos puedan leer. Podemos intentar, y estamos todo el tiempo las periodistas buscando estrategias, a ver cómo metemos el tema de femicidio, cómo metemos la educación sexual, cómo metemos estos temas que por ahí dicen huyo otra vez o otra vez.
Se sabe la preparación de la escuela oficial de policía, el famoso examen psicológico, porque recordemos que el arma es una herramienta de trabajo. La responsabilidad de los que están arriba es mucho más compleja.
- Sí, por supuesto, hubo una intención, un proyecto, hace, creo que 5 o 6 años, que estaría bueno por ahí no volver a tratarlo, me parece que nunca se aprobó, que era quién portaba armas y hablaban acerca de la violencia en género. En Corrientes tuvimos una época justamente, sí, hace allá 5 o 6 años, donde se estaban trabajando muy bien las temáticas, habían proyectos, ¿no? Habían un montón de cuestiones que ahora estamos, no solamente no le culpemos todo a mi ley, porque no solamente este año, sino hace dos años que venimos para atrás con... con este tema no de empujar esas normativas, esos proyectos, esos protocolos y saber quién tiene. En la escuela de policía el año pasado me invitaron a formar parte de una diplomatura en derechos humanos, que me parece que es sumamente interesante esta propuesta, no sé si en otra provincia lo llevarán adelante. A las personas que estaban por recibirse, a las personas que estaban cursando el último año, estaban haciendo esta diplomatura. Bueno, a mí me tocaba hablar acerca de la comunicación y violencia de género, pero me parece que no, que todos los que forman parte de la fuerza deberían tener un cierto conocimiento acerca de esto. Pero hablamos de violencia de género y hablamos de la violencia en general, de lo que sucede, porque hace unos días atrás, también otros efectivos fueron noticias por otro tipo de violencia, y en los medios de comunicación se trató de una manera muy, muy dura este tema, se transmitieron los videos, reproduciendo y revictimizando a esta persona. Y algo que por ahí se me vienen varias cosas a la cabeza, pero una cosa que no quiero dejar de lado es que cuando nosotros los periodistas y nosotras periodistas recibimos información, sepamos que está bueno transmitir y no protejamos a esa persona que si bien nos llama y nos dice que quiere contar, nosotros tenemos que ser responsables y decir, bueno, mirá, me parece que esto está bueno contarlo, me parece que este video no, está bueno que lo mostremos, y explicarle esas situaciones. Volvemos al inicio que es responsabilidad.
Tenemos que decir... Esta es su señal detonante, por la situación violencia venía antes.
- Pero el único culpable acá es una persona, ¿no? No existe otro culpable, no existe otro motivo, no existe motivo para la violencia de género. Eso tenemos que sacarnos de la cabeza, no importa lo que haya hecho la mujer o su actual pareja, acá hay un solo responsable y es contra él hay que ir, ¿no? Contra él hay que ir en cuanto a la justicia hablo, ¿no? Siempre. Pero me parece que tenemos que olvidarnos de todo eso, porque si no, siempre estamos justificando al violento. De alguna u otra manera estamos justificando al violento. Y también aprovechar este espacio para remarcar todo el tiempo que existe la línea 144, que en las comisarías te tienen que tomar la denuncia, que nosotros acá en la provincia y acá precisamente en capital tenemos acá Bolívar y Rioja, un lugar también, un centro de atención. Que hasta en los mismos comedores, merenderos, no existen muchas referentes que saben no trabajar esta materia. Bueno, por mi libro el año pasado me han invitado muchas escuelas, hay docentes muy comprometidas también en esta temática. Siempre hay alguien que te puede ayudar. O sea, de esa situación tienes que salir.
