El analista político Daniel Ivoskus entrevistado por momarandu.com atribuyó el resultado electoral no solo a la economía, sino también a cuestiones que han tenido un fuerte impacto en la campaña electoral, como la inseguridad y la preocupación por la violencia.
Destacó que el crecimiento de Sergio Massa se debe a la percepción de estas problemáticas por parte de la población, más allá de cuestiones económicas. Señala que la confrontación de proyectos e ideas, sumada a una eficaz campaña de Unión por la Patria de Massa, influyó en el voto.
En relación a la fragmentación de la oposición en las elecciones, el entrevistado observa que esto era algo anticipado y destacó las diferencias en la coalición electoral de Juntos por el Cambio, donde existen más coincidencias con dirigentes externos a la coalición que entre sus propios miembros.
-¿A qué atribuye el resultado electoral?
-No solamente es la economía por un lado. Se nota que las cosas que van en esta campaña electoral han calado muy, muy fuerte, que han golpeado, que han marcado diferencias. Y a veces, cuando uno mira la escena electoral para entender por qué más ha crecido 10 segundos, no hay que mirar lo que dijo Massa, lo que hace Massa o cómo está la economía. No hay que mirar a quienes tienen frente, y eso explica fundamentalmente el crecimiento de Sergio Massa, para poner algunos ejemplos. A mí puede ir mejor o peor con la economía por estar complicado. Ahora, cuando yo diga eso, tengo miedo, por ejemplo, de que mi hijo vaya al colegio armado. O el día de mañana se puedan vender órganos o que haya venta de niños o la violencia de una motosierra, gente que ha sufrido violencia, inseguridad. Bueno, son factores que la gente no se pone a dilucidar si eso es bueno o es malo o la dolarización automáticamente genera un rechazo. No creo que una confrontación de proyectos e ideas. Con una muy buena campaña por parte de Unión por la Patria de Sergio Massa y que tuvo su impacto electoral en el voto, sin ninguna duda.
-En las elecciones, la oposición, fragmentada, ¿expuso su fractura?
-Es algo que nosotros veníamos anticipando. Tenemos en cuenta que Juntos por el Cambio, en la coalición electoral que venía acostumbrado a gobernar y subsistió durante 4 años, ya con diferencias, recordemos que hubo diferencias entre todos. Miremos esa sumatoria de dirigentes que hay en Juntos por el Cambio. Uno automáticamente encuentra muchas más coincidencias con determinados dirigentes afuera de Juntos por el Cambio que adentro. El ejemplo más claro es el de Macri - Bullrich, sin lugar a dudas, tiene muchas más coincidencias con Milei, por ejemplo, que con los radicales. Y viceversa, el sector radical que hoy ha decidido mantenerse. Por fin de la elección, pero claramente en su comunicado es lo que dicen en cómo se han puesto con la decisión de Macri de Bullrich y cuando uno mira a la trastienda de su comunicado, te das cuenta de que no dicen que apoyan a Massa, pero castigan duramente todo lo que tenga que ver con Milei."
