En un nuevo pronunciamiento la justicia federal decidió las condiciones en que debe realizarse un tercer muestreo de Senasa en la planta Avicola Santa Anta en el marco de la prevención de la Gripe Avia y un litigio c con el organismo nacional
El juez federal Juan Carlos Vallejos ordenó el viernes junto con el rechazo al sacrificio masivo de aves ponedoras, que se mantuviera la prohibición de comercialización por catorce días y autorizar a Senasa a una tecera muestra como lo había pedido ese organismo
Ese fallo fue inmediatamente después de que un segunda muestra de Senasa diera resultado para influenza aviar en el establecimiento, contradiciendo un primer muestreo del msmo organismo
Tras ello la firma correntina ha solicitado al Juez determinadas condiciones y garantías para se realice esa tercera muestras .
A eso la justicia ha respondido de manera siguiente:
Auorizar a la Avícola Santa Ana S.A que disponga de las diligencias necesarias para el control de las muestras, conforme las pautas dadas en la causa Nº 989/2023 y a lo expuesto en los Considerandos.
2) Que corresponde al ámbito de atribuciones exclusivas de la autoridad sanitaria intervenir con la cantidad de expertos que juzgue necesarios.
3) Autorizar a la Empresa a realizar la toma de muestras al mismo tiempo que lo haga la autoridad Estatal.
4) Encomendar al Organismo Estatal y la empresa Avícola Santa Ana S.A, realicen el máximo esfuerzo en disponer medidas de seguridad y prevención que impidan la propagación del virus, todo ello, en protección de la Salud Pública y la industria avícola.5) Proveo con habilitación de días y horas inhábiles.
En un nuevo pronunciamiento la justicia federal decidió las condiciones en que debe realizarse un tercer muestreo de Senasa en la planta Avicola Santa Anta en el marco de la prevención de la Gripe Avia y un litigio c con el organismo nacional
El juez federal Juan Carlos Vallejos ordenó el viernes junto con el rechazo al sacrificio masivo de aves ponedoras, que se mantuviera la prohibición de comercialización por catorce días y autorizar a Senasa a una tecera muestra como lo había pedido ese organismo
Ese fallo fue inmediatamente después de que un segunda muestra de Senasa diera resultado para influenza aviar en el establecimiento, contradiciendo un primer muestreo del msmo organismo
Tras ello la firma correntina ha solicitado al Juez determinadas condiciones y garantías para se realice esa tercera muestras .
A eso la justicia ha respondido de manera siguiente:
Auorizar a la Avícola Santa Ana S.A que disponga de las diligencias necesarias para el control de las muestras, conforme las pautas dadas en la causa Nº 989/2023 y a lo expuesto en los Considerandos.
2) Que corresponde al ámbito de atribuciones exclusivas de la autoridad sanitaria intervenir con la cantidad de expertos que juzgue necesarios.
3) Autorizar a la Empresa a realizar la toma de muestras al mismo tiempo que lo haga la autoridad Estatal.
4) Encomendar al Organismo Estatal y la empresa Avícola Santa Ana S.A, realicen el máximo esfuerzo en disponer medidas de seguridad y prevención que impidan la propagación del virus, todo ello, en protección de la Salud Pública y la industria avícola.
