El abogado querellante de las familias de las víctimas del derrumbe de la calle San Martín, Juan Manuel Cubilla, anticipó en declaraciones a momarandu.com que recurriá hasta al Superior Tribunal de Justicia para revisar las las dos condenas en suspenso y la absolución impuestas por el juzgado en primera instancia.
"Es una sentencia con gusto a poco, una verdadera demostración de que la Justicia de Corrientes, y el Miisterio Público, cuando hay personas con cierto poder económico y político del otro lado, tiene una verdadera doble vara. Hoy una condena lamentable", expresó el abogado querellante.
"Dos años en suspenso para dos de los responsables. Los familiares han expresado mejor que nadie, la indignación, y no creo que solo los familiares, sino de la sociedad correntina en general, la gente entiende que después de diez años de la tragedia de la construcción en Corrientes una condena que permita a los imputados irse a su casa luego de haber provocado con su accionar ocho muertes y arruinado a más de ocho familias, realmente es algo muy grave", señaló.
"Es algo muy grave que, por supuesto, como entenderán, recurriremos ante el Superior Tribunal de Justicia esperando que este fallo sea revertido en cuanto a la solución de Valenzuela, sin duda, pero también en cuanto al quantum o al monto total de la pena", detalló.
"Cremos que tres años en suspenso es una burla al pedido de la justicia de las familias que esperaron diez años, que deajron en manos del tribunal algo tan delicado ante el que la justicia de Corrientes, con todos sus funcionarios, no estuvo a la altura que corresponde", sostuvo.
Se trata del derrumbe ocurrido el 22 de marzo de 2012 en una obra en construcción en al Ciudad de Corrientes wque dejó el saldo de ocho obreros muertos y otros tres heridos de distinta consideración .
Por eo caso se juzgó a los responsables al arquitecto y al ingeniero a cargo de la obra Marcelo Mayer y Walter Bruquetas respectivamente y al capataz de la misma Carlos Valenzuela
Este fue absuelto por "insuficiencia probatoria" mientras que Mayer y Brusquetas recibieron penas de tres años en suspenso más 4 años de 30 horas mensuales de servicio comunitario en instituciones para personas con discapacidad.
Además, una pena de inhabilitación especial por el mismo tiempo, artículo 21 bis del Código Penal para ejercer cargo de director de obra o representante técnico que se relacione con la construcción de edificaciones en altura.
Así decidió el Tribunal Oral Penal N°1 de Capital, integrado por los doctores Raúl Juan Carlos Guerín como presidente y Cynthia Teresita Godoy Prats y Ana del Carmen Figueredo
La absolución de Valenzuela había sido pedida por el fiscal Jorge Omar Semhan quien afirmó que Valenzuela no era responsable por no contar con los conocimientos necesarios para tomar la decisión de trabajar en altura en las condiciones en que lo hicieron.
Puntualmente, el fiscal de juicio, había solicitado 4 años de prisión efectiva para Marcelo Javier Mayer por ser el responsable principal de la obra, ya que era el director general; 3 años en suspenso para el ingeniero Walter Brusquetas y la absolución de Carlos Valenzuela.
Por su parte, la querella que representó a Juana Pérez y Zacarías Medina, padres de Pablo Medina, un joven obrero que falleció en el hecho, pidió 5 años de prisión para Brusquetas y Valenzuela y no acusó a Mayer.
La querella que representó a Haydeé Riveros, su hijo menor de edad, Ramona Báez y Alicia Ojeda solicitó 20 años de prisión para Mayer y Brusquetas y 5 años para el capataz.
