(Por Raúl Acevedo, para momarandu.com). Marcelo Cavarozzi, reconocido académico, se refiere en la entrevista a la política exterior de Argentina, a su complicada gobernabilidad, al estado de sus instituciones y a su futuro . "Este Gobierno ha partido de un mamarracho institucional", afirma.
Marcelo Cavarozzi es Doctor en Ciencia Política por la Universidad de California, en Berkeley, Estados Unidos. Especialista en política comparada de América Latina y en la relación capitalismo-democracia. Investigador del CONICET. Fue investigador y director del Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES) e investigador asociado del Centro de Investigaciones en Administración Pública (CIAP) del Instituto Torcuato Di Tella, entre otras actividades.
M- ¿Cómo evalúa la política exterior del Gobierno argentino?
- Es un reflejo de la incapacidad de gestión que el gobierno nacional ha demostrado ya en su política interior. Dos grandes fuentes contribuyen a eso. Se ha partido de un mamarracho institucional que ha marcado al gobierno desde el principio, un armado inusitado, con el poder repartido entre la vicepresidenta y el presidente. (En realidad la vicepresidenta tiene más poder, pero no lo asume formalmente). Eso impide visualizar una línea, de izquierda o populista o internacionalista y la política exterior no tiene directamente rumbo.
A eso se ha agrega la incapacidad de gestión de los encargados del área. Uno, Felipe Sola, honorable, mucha experiencia de gestión, pero no en política exterior , ceremoniosamente despedido mientras no se encontraba en el país; y en su lugar un joven recién desplazado de la jefatura de Gabinete. Ese mamarracho ha derivado en este devenir sin rumbo , cuya manifestación todavía más grave es la incapacidad que demuestra el Gobierno para manejarse en una situación económica e internacional desfavorable. Había partido ya de una situación complicada , pero la ha empeorado. Asumió un discurso doble. Quiere cumplir los compromisos externos, pero su política económica va en camino contrario.
M- Uruguay, Brasil, Paraguay se nos han aventajado en el contexto de la Pandemia, al menos en términos de inversiones.
- Pero lo que pasa la falta de inversión en la Argentina parte ya de una situación que espanta a eventuales inversores, de afuera o de adentro. Los países que usted nombra no se han destacado por una política demasiado astuta pero sí han aprovechado los vacíos que ha dejado la Argentina. Tenemos el absurdo de las trabas a la exportación de carnes, ahora al maíz, Tucumán no puede exportar arándanos desde su territorio porque no tiene permisos. Sin embargo las economías regionales, tienen nichos que podrían cubrirse mucho mejor.
-M- ¿ Considera que la calidad institucional en la Argentina ha involucionado?
- Hay que reconocer que la calidad institucional de la democracia Argentina no ha sido las mejores. Es verdad que han habido crisis económicas muy graves,89, 2001, 2012- 2015 y 2017-2019, y que eso no derivó en sacudones gravísimos. Pero el problema de la calidad institucional se refleja en el hecho de que, a 40 años de democracia, comparado con los setenta, el país está hoy peor en cualquiera de los índices sociales que se quiera medir. ¿Y que significa eso? Que la democracia ha fallado en resolver, mínimamente, los problemas y que no ha logrado crear mecanismos institucionales para solucionarlos .
M- Camino al 14 ...
- ...Continúo, quería mencionar una paradoja. Argentina no tiene niveles de violencia política como México o Colombia, no tiene la situación de un presidente que trabaja en contra de la democracia como en Brasil, no tiene graves protestas sociales como se sucedieron en Chile, sí tiene algo que se parece a partidos políticos, a diferencia de Perú, y, sin embargo, Argentina está peor que esos países. Evidentemente, eso nos está diciendo algo sobre nuestras instituciones democráticas y sobre la tendencia a una apatía creciente de la población en términos políticos tradicionales.
M - Camino al 14 de Noviembre qué percibe, usted. Cree que el gobierno quiere ganar las elecciones o conducir el país a pesar de las elecciones.
- Conducir el país, ¡hum!... Me parecen que ha tirado la toalla. El Gobierno provoca una tras otra novedades desastrosas. Recientemente vimos a un ministro de seguridad actuando com un mafioso. Yo creo que el Gobierno busca no perder tan escandalosamente como en setiembre. La designación de Manzur ( Juan, Jede de Gabinete,) apunta a eso . Nunca se habían dado resultados como los de ahora en una elección nacional . El caso Corrientes ,por ejemplo, con la distancia que se dio entre oficialismo y oposición. La derrota del PJ aquí más el traspié en otras provincias muestra una desarticulación muy grande del Frente de gobierno, que no está pudiendo gobernar y , a mi juicio, no podrá revertir el resultado electoral.
M- Cree que Argentina va camino de dejar atrás el presidencialismo.
-Es muy difícil, hacia dónde va la Argentina. La situación es tan incierta, claro, también internacionalmente, cambiante, inestable, con riesgos de estallido en la relación EEUU-China, con el aparato internacional funcionando de modo inadecuado, es decir todo muy inestable. Y en ese contexto movedizo el gobierno argentino, de por sí, no da en el clavo. Designa un funcionario en Comercio para castigar al empresariado . Bueno, en ese contexto no se puede saber hacia dónde se va.
