Tras el rechazo definitivo a los recursos de nulidad presentados por el PJ contra la convocatoria a elecciones provinciales y municipales del 29 de agosto, el ministro del STJ, Eduardo Panzeri, reiteró en declaraciones a momarandu.com que la luz de la Corte la decisión tomada por el gobernador Gustavo Valdés se ajusta a la Ley Electoral y a la Constitución, y subrayó que los intentos de politizar la Justicia no provinenen del Poder Judicial.
El ministro Panzeri habló con momarandu.com luego de que la Corte provincial rechazara recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley presentados por apoderados del Partido Justicialista contra las elecciones provinciales convocadas por el gobernador para el 29 de agosto.
En su fallo, el STJ consideró que los planteos sobre la fecha de elecciones por parte de los apoderados del Partido Justicialista Distrito Corrientes expresaban un cuestionamiento sobre la oportunidad de la decisión adoptada por otro Poder del Estado, y que no constituían un resorte de revisión.
Los apoderados del PJ Distrito Corrientes habían acudido a la Corte disconformes con la decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Electoral, que había desestimado un recurso de apelación y confirmado una decisión de rechazo en primera instancia.
"Los dos grandes fundamentos de la presentación eran, el primero era la pandemia, lo cual entendemos que ya se hicieron elecciones en otros países, sin ningún inconveniente, se hicieron elecciones en otras provincias, como Misiones, con una concurrencia de aproximadamente sesenta y siete por ciento del electorado y, se supone, de acuerdo a todo lo que se leyó y se puede analizar, que no tuvo efectos, la pandemia, en la elección, o la elección en pandemia no tuvo efectos negativos posteriores" recordó el ministro Panzeri.
"Tengo entendido o, tenemos entendido, que la Junta Electoral está trabajando en la habilitación en un montón de escuelas, a los efectos de que, en cada una, no existan más de diez o doce mesas para evitar que se junten y se aglomeren las personas. A su vez, también, digo yo, que tendrán que organizar los responsables, un protocolo de ingreso, de convivencia, parte de los fiscales, durante todo el acto elecionario" afirmó.
"Vemos que con la responsabilidad institucional y con la responsabilidad también individual, podemos tener una elección, partiendo de la base de que elegir, votar, es un derecho individual, colectivo, institucional, político, muy importante, para dejar con suspención y que este año no se hagan elecciones, y que no se hagan elecciones y en una de esas el Estado avanza demasiado sobre los derechos individuales" sostuvo.
"Siempre va a haber una justificación por encima de algunas personas, y hay muchas veces en que algunas personas prefieren que no se vote, por ejemplo, para gobernar un poquito más fácil. Creemos que eso es un fundamento no accesible, que no se debe considerar, entre la pandemia versus el derecho electoral", dijo el ministro del Superior Tribunal.
"También es cierto que hay una especie de contradicción, que yo no diría tan de contradicción entre la Constitución y la Ley, en segundo orden, que es el Código Electoral. Hablan de dos fechas, bueno, esas dos fechas medianamente están solucionadas con el dictado de un decreto en su artículo 2, que, bueno, hay que interpretar y pedir explicaciones políticas de porqué se redactó ese artículo, y después se dicta uno nuevo", sostuvo.
"El primero se dicta de acuerdo al Código Electoral y el segundo de acuerdo a la Constitución. Bueno, ahí nosotros entendemos que la Constitución prima por debajo de todas las otras leyes y que no hay una grosera y arbitraria interrupción de los derechos de los partidos políticos, y de los candidatos, y mucho menos del pueblo", explicó.
El ministro, también dijo que en Corrientes hacen falta leyes y cuestionó la "politización" del servicio de justicia.
"Entendemos que, políticamente, la decisión es del Poder Ejecutivo, sobre la conveniencia, el momento, la fecha, siempre fue así, y siempre deberá ser así. Es evidente que, también, quizás, si nosotros integramos un poco más a los otros sectores que no participan de la decisión directa, podríamos tener un mejor concenso. Es evidente que, también, la Constitución ya se dictó hace varios años y que se debió ahaber dictado leyes posteriores para actualizar, coordinar y que haya un sistema jurídico acorde en forma coherente, integrado, y que responda a las realidades que estamos viviendo", sostuvo.
"Creemos que esas leyes posteriores a veces se olvidan, las normas, la implementación de algunas instituciones que establece la Constitución y, no en el orden provincial, solamente, en el orden nacional también. Vemos que la Constitución nacional dictada en el 1994 todavía hay instituciones que están, digamos así, zapateando en el barro para salir y tener una vida correcta", afirmó.
"Vemos que la politización del Poder Judicial no proviene del sector Poder Judicial sino que se propone por el sector político. Y vemos una cosa más que nosotros tenemos que tratar, un tema político, con el sistema procesal que tenemos que implementar para todos los otros derechos, o la discusión, el conflicto civil, el conflicto laboral, el conflicto penal, donde hay contrapuntos de personas", subrayó.
En este caso, "se presentó una acción ante el Superior Tribunal. No hay en ningún Código, la posibilidad de que se interponga una acción en forma directa ante el Superior Tribunal, por eso es que incluso tuvimos que redireccionar para que vaya a primera instancia y pase por el sistema electoral que establece el Código electoral sobre la materia", recordó.
"Vemos que hay toda una complicación personal que hacen algunos, o interpretaciones personales que hacen algunos que solamente, yo no se como llamarlo, pero no contribuyen a tener una buena convivencia y una convivencia más armónica en la sociedad", dijo el ministro del STJ.
