La obra social consideró que si bien la patología existía, no reunía los criterios para la cobertura reclamada por no tener una discapacidad severa permanente.
La Cámara de Apelaciones Civil le dio la razón a la madre y el Superior Tribunal de Justicia confirmó esa decisión.
El Superior Tribunal de Justicia, por unanimidad, confirmó parcialmente la decisión de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones de Capital que ordenó al IOSCOR a reincorporar a un joven que padece esclerosis múltiple como afiliado adherente de su madre, ya que cuando cumplió el límite de edad la Obra Social lo dio de baja.
La resolución de excluirlo de la cobertura que tomó la Junta Médica del IOSCOR se basó en que si bien la patología existía, no era razón suficiente para establecer una discapacidad severa permanente.
Cuestionó además la falta de intervención de un neurólogo al momento en que se le extendió el certificado pertinente.
Los padres del joven presentaron una medida autosatifactiva para impedir que quedara sin protección, lo que la Cámara resolvió favorablemente y el STJ confirmó en la sentencia civil N° 72/21, con excepción a lo referido sobre las costas.
En esa parte, hizo lugar al reclamo del IOSCOR y las decretó por su orden.
El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar al recurso presentado por el IOSCOR en lo referido a la imposición de costas porque entendió que tenía razón suficiente para resistir a la medida urgente intentada por la madre del chico, en base al dictamen realizado por la Junta Médica de la institución. Por ello pasó a ser por su orden.
A su voto adhirieron los doctores Fernando Augusto Niz, Luis Eduardo Rey Vázquez, Eduardo Panseri y Alejandro Chaín.
