“Ya lo he dicho en la comisión parlamentaria donde se discute este tema: realmente es un debate vano porque el problema de fondo es cómo recomponer el haber jubilatorio”, dice Eugenio Semino defensor de la tercera edad consultado por momarandu.com sobre la proyectada reforma de la movilidad jubilatoria,
Momarandu.com lo consulto a raíz del proyecto oficial de reformulación jubilatoria nacional que propicia una actualización combinando crecimiento de sueldos de los activos y de la recaudación fiscal, aunque con una cláusula restrictiva que establece que si la recaudación fuera hipotéticamente superior a la del Ansses, la actualización sería por este último organismo
¿Usted considera entonces que estos cambios que se proponen no ofrecen solución?
La fórmula que proyecta el ejecutivo es la misma de 2008 y con esa los jubilados perdieron muchísimo con mucha inflación, con la otra fórmula en dos años con alta inflación también perdieron
Semino responde que la discusión actual no tiene sentido y que el problema de fondo es cómo recomponer hacia arriba los haberes y fijar los recursos
"Yo invito a ls políticos a un debate público sobre cómo creen que se puede vivir con 18 mil pesos por mes en argentina. Ningún argentino debería vivir con eso , menos si es una persona añosa y muchísimo menos si trabajó 40 años de su vida para cobrar esa miseria" agrega.
"Pero , bueno, 4 millones de jubilados reciben esa cifra en Argnetina y otros dos millones más una media de 26 mil pesos. ¿ Parece razonable? " reflexiona
"Por eso que le digo que el problema no es cómo aplicar la movilidad sino cómo recomponer el haber. Si no hay recomposición las fórmulas no sirven absolutamente para nada"
Semino menciona que en diciembre de 2020 se espera un incremento que apenas para los básicos significarán 1000 pesos y "no es aceptable, puede ser un ejercicio saludable para la política pero es perverso para los jubilados que sufren esta situación. Más aún en un medio de una pandemia donde la gran mayoría de las víctimas fatales son adultos mayores"
