Katz: "No creo que la República estuviera en peligro, pero creo que la decisión del Senado era institucionalmente mala"

El ensayista ensayista, traductor, editor y miembro del Club Político, Alejandro Katz, respaldó en delaraciones a momarandu.com la apertura per saltum en la Corte Suprema de los magistrados Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli para no ser removidos de los cargos, y estimó que la dinámica que propone el Senado nacional derivará en un "conflicto" que alcanzará a los tres Poderes, Congreso, Corte y Poder Ejecutivo.

Katz fue consultado por momarandu.com hoy tras conocerse que el máximo tribunal de la República Argentina resolvió abrir el per saltum presentado por los magistrados Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli para no ser removidos de los cargos

El per saltum recurso excepcional que se utiliza cuando una causa tiene sentencia en primera instancia, en este caso por los magistrados Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli para no ser removidos de los cargos, como ordenó el Senado de la Nación.

El desarrollo de los hechos en torno a los requerimientos del Senado a los tres jueces y la metodología utilizada por el cuerpo legislativo para trasladarlos merituaron protestas y convocatorias ciudadanas en defensa de la República que, también hoy, se expresaron con banderas frente a la Corte Suprema.

Consultado al respecto, Katz opinó que la República no está en peligro, como los manifestantes y sectores de la oposición al gobierno sugieren, pero sí un tema de carácter institucional "gravísimo".

"Los comentarios hiperbólicos en los que se dice que la República está cada día al borde de la muerte o de la salvación son un poco, no solo excesivos sino inadecuados para que las cosas públicas puedan discurrir de un modo más apacible", dijo el analista.

"No creo que la República estuviera en peligro, pero creo que la decisión del Senado era una mala decisión institucional", afirmó.

Katz dijo que la Corte hoy decidió que el asunto para el que fue requerida "es un asunto de relevancia institucionalmente" como "para que merezca y se aceleren los pasos procesales".

"La decisión de la Corte fue una buena decisión", sintetizó.

"Creo que, como yo, hay muchos que están dispuestos a celebrar que la Corte tome este caso en su cargo, como señala el juez (miembro de la Corte) -Carlos- Rosenkrantz en su escrito, no se trata solamente, diría ni siquiera principalmente, en el caso de los tres jueces que interpusieron un recurso de per saltum, que fueron lo que motivaron el tratamiento que la corte hizo hoy, sino que se trata de una gran cantidad de jueces que están en una situación semejante, porque los movimientos de jueces de distintos juzgados es algo que tiene una larga historia", indicó.

Kratz consideró que "aceptar la decisión del Senado era poner en riesgo la estabilidad de los jueces, y de los juzgados, y esto hubiera sido grave".

"Creo que la decisión de la Corte de hacerse cargo del problema es una buena decisión, es una decisión importante, es una decisión que puede contribuir a dar un poco más de previsibilidad y estabilidad al poder judicial, pero me parece que hay que recordar que no tenemos todavía la decisión sobre el fondo del asunto", sostuvo.

"Eso va a ser dentro de quince días presumiblemente. La Corte no tiene plazos para dar su sentencia, por lo tanto, es un estimado que en quince días podría haber una respuesta", estimó.

TENSIÓN ENTRE PODERES

Katz también estimó que la dinámica del Estado que propone el Senado nacional derivará en un "conflicto" que alcanzará a los tres Poderes, Congreso, Corte y Poder Ejecutivo.

"Si la Corte decidiera que la posición del Senado no es pertinente se podría generar un conflicto de poderes que no estoy en capacidad de precisar", sostuvo.

"Sin dudas, va a haber un conflicto de poderes, entre el legislativo, el senado, principalmente, y la Corte Suprema de Justicia, con el Poder Ejecutivo, previsiblemente, desde la decisión del Senado. No sabemos en qué puede derivar eso. Esperemos que si la Corte toma la decisión, que yo creo que debería tomar, que es la de ratificar la decisión de 2018 acerca de la corrección de los desplazamientos. Si toma esa posición, yo espero que la resolución sea jurídicamente pacífica", expresó.

En caso de que "hubiera que acatar una decisión de la Corte Suprema" Katz espera que se acate "sin oponer resistencia", añadió.

"Si hubiera algún tipo de resistencia, y quiero decir, sí que se le quisiera negar a los jueces removidos la posibilidad de volver a sus juzgados", explicó.

Katz subrayó que a su opinión en Argentina la "democracia es muy imperfecta" y que sus instituciones "son muy frágiles".

"Hay un déficit democrático que atraviesa a toda la clase política y que diría más, atraviesa a toda la sociedad, pero, por supuesto, las responsabilidad no son iguales según el lugar que se ocupe en la sociedad", precisó.

"La propensión a pasar por encima de las disposiciones constitucionales y los marcos legales es una disposición que está presente en todos los sectores de la vida política y que es sin duda una de las causas del deterioro de nuestro país y de resolver problemas que se hacen presentes de un modo recurrente", recordó el analista.

"Mayoritariamente, creo que la clase política ha perdido contacto con la realidad de la ciudadanía, no entiende qué tipos de problemas tienen que enfrentar la ciudadanía cada día, qué necesidades tienen que ser resueltas, y cuáles son los mecanismos de creación de un ambiente de amistad cívica para que las cosas se resuelvan de un modo duradero", remarcó.

Este "es un problema por el que pasan las democracias en occidente en general", sostuvo.