Un estudio de una consultora privada evaluó las medidas de contención económica y social para combatir la pandemia de las provincias, y elaboró un ranking de distritos. Corrientes se ubicó levemente por debajo del promedio nacional, Misiones aparece con mejor desempeño, mientras Formosa y Chaco aparecen más abajo en cuanto a impacto de las medidas.
El Índice de Respuesta Local (IRL) que elabora la consultora Analytica toma en cuenta tres parámetros, siempre basándose en datos publicados en boletines oficiales u organismos públicos: Nuevas Medidas de Asistencia, Actividades Liberadas e Impacto Económico. Se toma como promedio el número 100 y a partir de ahí las provincias se van ubicando en tonos de verde, si lo supera; y en rojo, si quedan por debajo.
Según el informe, Tierra del Fuego llegó en junio a 149 puntos de IRL, seguida de Tucumán con 142 puntos.
Las otras que superaron la media fueron: La Pampa (136), Santiago del Estero (134), La Rioja (131), Santa Fe (130), San Luis (128), Misiones (126), Catamarca (123), Córdoba (113), Santa Cruz (107), Neuquén (106) y Mendoza (106).
Debajo del promedio, en cambio, quedaron Corrientes (98), Salta (94), San Juan (93), Río Negro (85), Formosa (82), Ciudad de Buenos Aires (68), Chubut (68), Entre Ríos (64), Buenos Aires (63), Chaco (53) y Jujuy (25).
En el caso de Corrientes, sobresale en cuanto a actividades liberadas, luego en nuevas medidas de asistencia, y en menor grado las medidas de impacto económico.
RESUMEN DEL INFORME
El informe explica que a partir de junio se profundizó el desacople de realidades entre la provincia de Buenos Aires y CABA -el epicentro de la pandemia- con el resto de las provincias. Si bien algunos casos, como Chaco y Jujuy, debieron retroceder de fase, en la mayor parte del país la actividad económica ya está liberada en torno al 90% del producto bruto geográfico, a diferencia del AMBA, donde las restricciones continúan durante julio.
Según la consultora, se está transitando una etapa donde la sintonía fina de los equipos de gobierno de las provincias es determinante. Pulsar la actividad sector por sector y adoptar medidas en aquellos donde la recuperación de la actividad sea más lenta es fundamental para que los efectos de la pandemia no dejen huellas a largo plazo.
Una particularidad es que el consumo de las familias, principal motor para una eventual recuperación, está muy castigado por la caída en los ingresos y el elevado endeudamiento, dificultando la salida.
La pérdida de empleos y el cierre de empresas puede destruir capacidades, llevando a que el coronavirus deje de ser una crisis de flujos (por caída de ventas) a otra de stocks (destrucción de capital físico y de conocimientos, se agrega en el informe.
La prolongación de la cuarentena con mayores restricciones afecta a las provincias con más casos, Ciudad de Buenos Aires, provincia de Buenos Aires y Chaco.
Se explica en el documento de la consultora cada IRL provincial refleja, durante esta etapa de la pandemia, principalmente la reacción de productores y consumidores locales a los esquemas de apertura de actividades instrumentada por cada distrito.
Desde mayo el peso de las medidas de apoyo a familias y empresas en el IRL se ha reducido, por la propia lógica de liberalización de la economía en gran parte de las provincias".
"Es justamente por este motivo -agrega el informe- que la brecha económica entre los distritos con cuarentenas más restrictivas y el resto es cada vez más grande. Los menores niveles de recaudación impactan en las posibilidades que tienen los menos ’flexibles’ para impulsar nuevas medidas de contención. Notoriamente, aquí se encuentran los casos de CABA y la PBA".
Luego concluye: "En aquellas provincias donde la oferta económica está liberada por sobre el 90% existe un comportamiento heterogéneo. En algunas, como Tierra del Fuego y Tucumán, la demanda está reaccionando mejor de lo esperado. Lo opuesto sucede, por ejemplo, en Mendoza y Salta".
