El ex ministro de Salud de Argentina, doctor Adolfo Luis Rubinstein conversó con momarandu.com sobre la situación por la Pandemia y dio su visión acerca de la cuarentena, los testeos,, la responsabilidad social, las diferencias entre Corrientes y Chaco y su insistencia en que el único modo de mantener a raya el virus es detección temprana, rastreo de contactos y bloqueo de focos
Cómo juzga las medidas de endurecimiento en Amba y algunas otras áreas del país
A lo mejor podría haberse esperado pero es razonable el endurecimiento ahora porque subía la ocupación de camas. No estaba en colapso el sistema de salud pero uno debe seguir la trayectoria de la epidemia, Pero está claro que no alcanza con una cuarentena estricta
Considera que no haber realizado testeos más pronto es una falencia.
Sí, definitivamente fue una de las imprevisiones subestimar la magnitud que tendría la epidemia sobre todo en la última quincena de marzo cuando ya se sabía que esto había adquirido características de pandemia y países de la región aprovecharon para comprar insumos y sobre todos los tés para enfrentar lo que se venía. Argentina no lo hizo y todavía lo padece. Estamos mejor ahora, ya empieza a ver algo de producción nacional y se descomprime el cuello de botella, pero seguimos corriendo de atrás
Corrientes y…
De todos modos, disculpe, el testeo solo no basta. Hay que dar lo que yo llamo respuesta comunitaria armar equipos de atención primaria, equipos de trazadores que detecten tempranamente los casos, rastreen los contactos estrechos y los aíslen bloqueando los focos. Esa es la única manera de controlar la epidemia. Sólo la cuarentena no alcanza. Lamentablemente cuando ya está la circulación comunitaria es mucho más difícil establecer la cadena de contagios. Para entonces la tarea se vuelve titánica. Pero, con todo, es la única manera de torcerle el brazo a la epidemia.
Le decía que Corrientes y Chaco están a un paso pero muestran sin embargo dos caras muy distintas respecto a su situación epidemiológica. A qué podría atribuirse
Entiendo que hay una gran diferencia en el trabajo que viene haciendo Corrientes. Salud Pública, la Provincia, están trabajando muy bien. Conozco de cerca ese trabajo y hay enormes diferencias. En Chaco, en el gran Resistencia, no se tomaron las medidas apropiadas, sobre todo cuando comenzó el brote De todos modos hay un peligro latente. Si no se controla situación en Chaco es muy probable que afecte también a Corrientes
El virus llegó para quedarse
No los sabemos. Ojalá tengamos rápidamente una vacuna. No creo sea antes de un año. Hasta entonces estaremos yendo con y viniendo con todas esta medidas precautorias, distanciamientos social, barbijos, cambio comportamiento social etc. Probablemente el virus se vaya acomodando a una expresión más estacional, como el virus de la gripe, pero la verdad tenemos más preguntas que certezas. Desconocemos la inmunidad cuánto dura, en qué proporción se genera esa inmunidad , cuándo llegará la vacuna y si sería efectiva. Sí, es probable que los rebrotes sean más suaves. Es lo que se está viendo ahora
Corrientes está en fase 5, usted considera que no es conveniente un relajamiento
Lo que yo creo es que hay que apelar más que a la vigilancia y al paternalismo apelar a la responsabilidad individual y social de la gente . Hay que comunicar muy bien y confiar en la gente y en su propia capacidad de autocontrol. Si la curva de contagio se mantiene como hasta ahora en Corrientes, con muy pocos casos, me parece correcto tratar de flexibilizar lo máximo posible
Cree hay una utilización política de la Pandemia
Si creo que hay un uso político de la Pandemia. No es lo principal. Pero lo veo. Hay por un lado un fuerte apoyo al Presidente por las medidas que se están tomado, a pesar del perjuicio que apareja, pero al mismo tiempo un Congreso funcionando a medias, la justicia suspendida, se gobierna con decretos, y , todo esto, no favorece el funcionamiento de la democracia.
