Un grupo de representantes de las provincias del Litoral argentino presentó esta semana un proyecto de “veda extraordinaria” para la pesca comercial en el Paraná en función de la bajante extraordinaria del río, y le solicitaron a Entre Ríos y Santa Fe (los dos únicos territorios que exportan pescado de río y que no tomaron ninguna medida de protección ambiental) “que adhieran al documento”.
Se trata del diputado en el Parlasur Julio Sotelo (representante por el Chaco y actual “normalizador” del PJ Corrientes), Julia Perié y Cecilia Britto, diputadas de Misiones y el diputado entrerriano Cristian Bello. Los legisladores fundan su argumentación en un informe publicado hace pocos días por Juan José Neiff, ex director del Centro de Ecología Aplicada del Litoral (Conicet-Universidad Nacional del Nordeste), que señala que el río Paraná “lleva cinco años en aguas bajas a muy bajas” y que los períodos prolongados de sequía “pueden generar impactos en los ecosistemas”.
Como ya había informado momarandu.com, el gobierno de Santa Fe sostiene que el recurso íctico “está estable”, que se “reforzaron los controles” y que prohibir la pesca “generaría problemas económicos graves para una franja sensible de la población”. Por su parte, desde la Cámara de Exportadores de Pescado advirtieron que “si se impone una veda se generará más pobreza” y que “es falso que se esté generando una matanza de peces”.
Ver:
Gobierno de Santa Fe no considera necesaria una veda pesquera
Ver:
Al igual que el gobierno santafecino, exportadores rechazan intentos de veda pesquera en esa provincia
EL PROYECTO
En su proyecto, los cuatro legisladores explican que el impacto ambiental ocasionado por la falta de agua en toda la cuenca del Plata “está provocando consecuencias irreversibles en el ecosistema, en un momento de reproducción natural de los peces”. “El daño además atenta contra la totalidad de la fauna que habita la región del Paraná: mamíferos, reptiles, aves y peces”, agregaron los diputados en los argumentos que sostienen su pedido de veda extraordinaria.
“La sequía está generando alta mortalidad de peces a lo largo de cientos kilómetros de arroyos, esteros y vertientes. Su aniquilamiento, a su vez, se ve incrementado por la falta de control de la llamada pesca deportiva”, señalaron los parlamentarios, quienes alertaron sobre la actitud de Santa Fe y Entre Ríos “que no están acatando en su totalidad la veda extraordinaria y continúan comercializando indiscriminadamente peces como el sábalo en el mercado”.
ESTUDIO CIENTÍFICO
Neiff explicó que las bajantes prolongadas como la actual “son más graves para los ecosistemas que los grandes crecientes”, ya que la humedad del suelo “desciende por debajo del nivel de las raíces y la vegetación sufre estrés (caída de flores, de frutos, de hojas)”. El experto afirmó que “no se produce la germinación y hay riesgo de eventos de fuego”.
También agregó que los peces se concentran en los sitios que quedan con agua y eso los hace vulnerables a los predadores naturales como yacarés, aves y sobre todo a los pescadores. “Muchos peces mueren varados por no llegar a los cursos con agua y al ser menor la masa de agua, la amplitud térmica es mayor y puede afectar a muchos organismos”.
Al mismo tiempo resaltó que las bajantes también afectan al repoblamiento de peces, ya que sus huevos no pueden ser dispersados en las lagunas de la planicie inundable, que funcionan como áreas de cría de los peces.
Finalmente, argumentó que en las bajantes pronunciadas “las aguas traen menor cantidad de sedimento y, entonces, el fósforo (que es el nutriente adherido a los sedimentos) está menos disponible, produciendo efectos sobre la productividad del plancton”.
