Frente al artículo por ustedes publicado bajo el título: "Tecnología de última generación" (http://www.momarandu.com/notix/noticia/08558_tecnologa-de-ltima-generacin-para-control-de-covid19-en-el-puente--corrientes-chaco-.htm), me parece necesario reflexionar respecto del contenido de algunas palabras.
En concreto, mi pregunta es ¿"Tecnología de punta o TECNOLOGÍA ADECUADA"? Pero de a una.
Me toca pasar el puente y dos límites interprovinciales ocasionalmente cuando cubro alguna guardia o reemplazo en Villa Guillermina (Santa Fe) donde por las dudas aviso, no hubo aún ni un solo caso, ni siquiera sospechoso de coronavirus. Me pareció exagerada la demora ocasionada por esta "Tecnología de última generación" pero, si por tecnología entendemos como lo hace la Real Academia Española (RAE): Conjunto de teorías y de técnicas que permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico, entonces debemos evaluar el dispositivo completo, no "solo la camarita"... ya que el "aprovechamiento de los conocimientos científicos", están dados, en primer lugar, por la organización del recurso que "si tengo" (dos bajadas en lugar de una) e incluso del que me sobra (uniformados y personas físicas mirando y haciendo confusas señas). En función principalmente del objetivo.
Más de 45 minutos de cola, una mujer desvanecida, el entorpecimiento de carga que debe pasar, necesariamente, por este punto desde todo el "CORREDOR BIOCEANICO", NO ES UN BUEN RESUILTADO de la "tecnología aplicada".
La necesidad de bajarse del auto o vehículo y posar para una cámara infrarroja que está dentro de un conteiner... no es algo ágil justamente. Pero si fuese necesario (por la dificultad de calcular el error dado por la temperatura ambiente para descontarla de la que mide la pistola infrarroja portátil. Sería lo de menos, si al menos uno de cada tres personas paradas al costado de la ruta se dedicaran a VERIFICAR LOS PERMISOS Y CARGAR EN UNA BASE DE DATOS...
Pero no. ¡Tecnología de última generación le llaman a anotar, a mano en un cuaderno de espiral "todos los datos" del conductor y de cada pasajero, filiatorios, contactos, ocupación, origen, destino! Dos veces una a la entrada del conteiner y otra antes del lavado con lavandina de las "ruedas del vehículo" (?)…sí, ¡a mano, en papel y después de haber estado más de una hora haciendo cola!
Solo puedo intuir dos motivos posibles.
Inoperancia e improvisación por parte de los responsables: ¿no pueden comprar una tablet? ¿No pueden armar un sistema de único?
O un objetivo distinto, tendiente a SOBREACTUAR las medidas preventivas, cerrando (cual fronteras) los límites provinciales y mostrando "resultados" que, en general, tienen que ver con una relativamente "buena gestión del bloqueo de casos", pero, sin dudas, con los propios tiempos de la epidemia y la circulación de los virus respiratorios en función de las temperaturas de la época del año.
También, en esta sospecha de SOBREACTUACION, se enmarca la barricada y la estigmatización del barrio San Marcos, (que no se dio en el barrio Camba Cuá) que puso en riesgo a toda la población con medidas que impedían la circulación de los sistemas de seguridad (bomberos, policías, ambulancias) como si estuviéramos en la Europa medieval durante la "peste negra".
De todas maneras, quiero pensar bien y suponer que son inoperantes e improvisados.
Hubo muy buena gestión del "Comité de expertos" en nuestra provincia, pero que no nos impongan SOBREACTUACIONES, la necesidad de protagonismo de nuestros líderes provinciales.
