La sesión en la que se iba a tratar el proyecto de ley impositiva del gobernador Axel Kicillof se cayó por falta de quórum y el flamante mandatario se quedó sin los aumentos de hasta el 75% en los tributos que había previsto para encarar el 2020.
El oficialismo y la oposición no pudieron ponerse de acuerdo en torno a las modificaciones que pedían varios intendentes de Juntos por el Cambio, más allá de las intensas negociaciones y diálogos que se desarrollaron desde el jueves en la Legislatura de La Plata.
Así, la reforma impositiva no se tratará hasta el próximo año, debido a que el próximo lunes 30 de diciembre se decretó asueto en el cuerpo legislativo bonaerense.
Por las trabas que había en las negociaciones, al mediodía de este viernes se había pedido un nuevo cuarto intermedio de la sesión hasta las 15.
Llegada esa hora, los senadores del oficialismo bajaron al recinto, pero como ese bloque tiene sólo 20 de las 46 bancas, necesitaba la presencia de los legisladores de Juntos por el Cambio para lograr quórum. Como esto no ocurrió, pasados los 30 minutos de espera que marca el reglamento de la Legislatura debió levantarse definitivamente esta sesión extraordinaria a la que había convocado el gobernador.
Así, el tratamiento del paquete de aumentos impositivos que impulsa Kicillof pasa a 2020. Resta definir si el gobernador convocará nuevamente a sesiones extraordinarias durante el verano o si volverá a discutirse cuando arranque el período legislativo del año próximo, en marzo.
Para los contribuyentes, este revés legislativo que sufrió el Frente de Todos significa que por ahora seguirán recibiendo sin aumentos el Inmobiliario y demás impuestos bonaerenses.
Más temprano, el gobernador Kicillof afirmó que no se le están dando "los instrumentos mínimos" para ocuparse de la emergencia provincial y advirtió que los legisladores "van a tener que explicarle eso a las bonaerenses".
"Estamos en un proceso de discusión medio difuso, la ex gobernadora (María Eugenia Vidal), como es de público conocimiento, se fue de viaje, y su ex jefe de Gabinete tampoco está en la provincia, y se está tratando de definir cómo funcionará la oposición", expresó.
Andrés De Leo, senador Juntos por el Cambio, aseguró a Clarín que lo que empantanó el diálogo es que "no hubo gestos" en materia de bajar ese tope del 75% en el impuesto Inmobiliario, tanto rural como urbano. "Para nosotros estaba excedido, afectaba a los sectores altos y medios", explicó.
"Ante la postura irreductible de mantener topes en el 75% se hizo complejo avanzar. Ellos utilizan el argumento de que defendemos a los más ricos, pero durante mucho tiempo decían que todo tenia que ajustarse a salario, y ahora están hablando de subir todo arriba de la inflación, y eso es impuestazo", graficó.
De Leo, de la Coalición Cívica, expresó que en la oposición tuvieron la voluntad para que puedan contar con herramienta adecuada, pero el oficialismo, al no aceptar cambios, frustró ese gesto.
Según el senador Juan Pablo Allan, de Juntos por el Cambio, era necesario bajar el tope del Inmobiliario al 55%. “Hoy como está prevista la ley enviada por el Ejecutivo, el 60 ó 70 por ciento de las propiedades va a tener un aumento del 50%”, dijo.
No fue el único escollo para el debate. Según el proyecto original, en Ingresos Brutos la fabricación de medicamentos tendría aumentos de la alícuota de 1,5 al 3,5%, lo cual podría provocar encarecimiento de los remedios, por traslado a los precios de la carga impositiva, advirtió la oposición.
De acuerdo con esas consideraciones, que no son compartidas por el Frente de Todos, la presión tributaria recaerá sobre los sectores medios y altos. No obstante, desde la Gobernación explicaron que sólo un segmento de contribuyentes pagará incrementos por encima del 54% estimado como indicador inflacionario 2019. Esa ecuación llevó al jefe de Gabinete, Carlos Bianco, a preguntarse dónde estaba el “impuestazo” que advertía la oposición
