La decisión tomada por el Superior Tribunal de Justicia fue “in limine”, es decir, que éstos no ingresaron al fondo de la cuestión, sino que declararon inadmisible el planteo sin discutirlo.
El STJ declaró inadmisible el pedido de salto de instancia formulado por Patricia Rindel, quien aspiraba a la banca de Nancy Sand en el Senado de la provincia.
La Resolución Nº 11/19 lleva la firma de los doctores Luis Eduardo Rey Vázquez, Alejandro Alberto Chain, Eduardo Panseri, Fernando Augusto Niz y Guillermo Horacio Semhan.
Patricia Rindel (PJ) aspiraba a la banca en el Senado que ocupaba Nancy Sand (PJ), y presentó ante el STJ un recurso de apelación por salto de instancia contra la resolución 917 dictada por la jueza en lo Contencioso Administrativo N° 1 de esta ciudad.
Los ministros consideraron que, en el este caso, no se daban las condiciones habilitantes de ese excepcional instituto -salto de instancia- porque “no se advertía con claridad la pretendida gravedad institucional ni que este recurso constituyera el único medio eficaz para la tutela efectiva del derecho que se dice vulnerado”.
Añadieron que no se argumentó de modo convincente dónde radicaba la irreparabilidad del perjuicio o cuál era la implicancia institucional que ameritara la apertura de una instancia excepcional.
De las constancias presentadas en el Superior Tribunal de Justicia, se logró verificar que la recurrente obtuvo un revés en relación a la medida cautelar de no innovar solicitada en el marco del proceso de amparo, no obstante, mantiene intacta la posibilidad de que su pretensión sea atendida en la decisión final. Y cuenta, eventualmente, con las vías recursivas reguladas por la ley 2.903 caracterizadas por la exigüidad de sus plazos.
