Roberto Lavagna: La pobreza “hoy es un tema absolutamente central”

Roberto Lavagna visitó Corrientes, este miércoles, en calidad de candidato a presidente de la Nación por Consenso Federal junto a su compañero de fórmula, el gobernador de Salta y candidato a vicepresidente, Juan Manuel Urtubey. Dio una conferencia de prensa en el Hotel de Turismo, en cuyo marco habló con momarandu.com

Se refirió al voto joven, a sus propuestas para mejorar los índices de trabajo y educación, y de la autocrítica que pidió a Mauricio Macri y a Cristina Fernández esta semana.

“Uno tiene que ser capaz de crítica y autocrítica, la verdad es que yo me enojé un poco en ese momento, en el momento del debate, quizás no debía haberme enojado del todo”, confesó Lavagna a momarandu.com consultado sobre la crítica que hizo al resto de los candidatos presidenciables por no haber hablado del hambre durante el primer debate público televisado.

“Pero, la verdad es que me resultó... hay dos cosas que me resultaron molestas en términos de lo que debería ser el país”, y agregó: “La incapacidad de diálogo”.

Lavagna dijo que “los dos candidatos, que fueron primero y segundo, (Alberto Fernández y Mauricio Macri) en las PASO, no dieron la mejor muestra de capacidad de diálogo y entendimiento”.

“Ninguno”, subrayó. “Cada uno se mantuvo en la suya”, enfatizó.

Lavagna expresó que, por un lado, el gobierno sólo ha planteado “las maravillas que ha sido la gestión, en muchos casos mintiendo abiertamente. Tan abiertamente que, creo que yo hice un comentario sobre ciencia y tecnología, Fernández también, el presidente habló de aumento del presupuesto y demás. Bueno. Ayer fue desmentido por el propio Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas -CONICET-, por el propio organismo que reúne a los investigadores en materia de ciencia y tecnología, diciéndole que, efectivamente, había habido un fuerte recorte de fondos”, sostuvo.

Por el otro lado, “quienes hoy son la oposición, casi por momentos, planteando, volvamos al pasado”, agregó. “Y, la verdad es que el pasado tampoco fue muy satisfactorio”, remató.

OCHO AÑOS DE ESTANCAMIENTO
Lavagna dijo a momarandu.com que los electores deben tener presente que cuando él habla de ocho años de estancamiento se refiere de cuatro años del gobierno anterior y a los cuatro que este año completa el gobierno en curso.

“Cuando yo hablo de ocho años de estancamiento, con cifras oficiales y demás, hay cuatro años del gobierno anterior y cuatro años de este gobierno, por caminos distintos porque, obviamente, tuvieron políticas totalmente distintas, pero el resultado fue que el país no creció”, dijo Lavagna.

Luego, sostuvo que no ve que haya espacios políticos que quieran debatir cuestiones básicas como el hambre.

Ese fue, según dijo, el primer motivo del “malhumor” por el que se expresó en tono crítico durante el debate televisado.

“Me generó una cierta molestia, cierto mal humor, si ustedes quieren, es que, no vi que hubiera, de parte de esos dos espacios políticos, un atisbo, una voluntad, de discutir algunas cosas básicas, entre ellas, el hambre”, sostuvo.

LAVAGNA: “GOBERNAR ES FIJAR PRIORIDADES”
El candidato a presidente de Consenso Federal también dijo a momarandu.com que, para él, gobernar es, en gran medida, saber “fijar prioridades”, y extendió su crítica hacia Macri y Fernández. a los candidatos de “izquierda” y “derecha” por omitir tratar sobre necesidades básicas, principalmente, sobre cómo erradicar el hambre de Argentina.

“Algún otro, de los que participó, se preocupó por los derechos humanos en Ecuador y, digamos, para simplificar, por la izquierda. Alguien por la derecha se preocupó por los derechos humanos de los juicios, de los militares, de la época del proceso, y nadie se preocupó, nadie hizo la menor mención a algo que fue objeto de una discusión en el Congreso de la Nación, y del que hubo un plan de emergencia hace dos, tres semanas atrás”, señaló.

“Entonces, uno dice, acá es un problema de espacios y de tiempo, alguien nos está hablando de un espacio que está a unos cuantos miles de kilómetros de acá, el otro nos está hablando de un tiempo que está hace treinta, cuarenta años atrás”, reflexionó.

“No niego la importancia de que estas cuestiones deben tener, ahora, si estamos hablando de prioridades, y si uno gobierna, gobernar es fijar prioridades, uno no puede hacer todo junto”, subrayó.

Lavagna señaló que “cuando uno decide cuáles son las prioridades, por ahí (es donde) empieza la política del gobierno”.

“Y si las prioridades van a ser lo que pasó hace cuarenta años o algo que pasa a varios miles de kilómetros fuera de la frontera Argentina, bueno, estamos mal”, recalcó. “Entonces, ha sido la autocrítica por cierto mal humor, que uno no debió expresar, y la verdad insistí en que me llama la atención que nadie más haya hablado del tema del hambre”, reiteró. “Ese hoy es un tema absolutamente central”, subrayó Lavagna.

“Le digo: imagínense ustedes, cierren los ojos unos minutos y hagan un intento de ver lo que puede ser la sociedad argentina dentro de veinte o veinticinco años, si nosotros seguimos sin atender el tema de los niños, de los jóvenes, malnutridos, sin capacidad de desarrollo, hasta con dificultades, después de cursar las escuelas y demás, qué es lo que va a hacer la sociedad argentina, si no nos ponemos ese tema, la resolución de ese tema como absolutamente en primer lugar”, expresó.

JÓVENES: TRABAJO, EDUCACIÓN, MEDIO AMBIENTE Y MODERNIZACIÓN
Roberto Lavagna también compartió a momarandu.com su visión sobre las demandas que contiene el voto joven, según él, en números, el voto “más importante” que se trasladará a las urnas en las próximas elecciones.

“Respecto de los jóvenes, hoy son, en verdad, la mayoría, por presencia en la estructura profesional argentina. Hablamos con muchos de ellos, hemos hablado infinidad de veces, algunas veces con gente de las universidades, pero también fuera de ella, en los sectores de los trabajadores y demás. ¿Qué es lo que encuentra uno? Que la juventud pide, prioridad número uno: trabajo”, afirmó.

“Trabajo, esto es lo que quiere la gente joven. En lo individual, digamos. Pero se repite permanentemente esa demanda. Que es un reflejo de lo que ustedes habrán visto en el diario, en algún momento, cincuenta puestos en el servicio penitenciario, y diez cuadras de cola para esos cincuenta puestos. Lo que los jóvenes están pidiendo es trabajo”, sostuvo.

Lavagna dijo, además, que, junto a mayor acceso al trabajo, los jóvenes votantes en el país piden que el Estado asuma como prioridad que Argentina permita más posibilidades para estudiar.

“La segunda cosa que, en lo personal, también piden, es posibilidades, que se creen posibilidades de estudiar. Posibilidades, no necesariamente en las universidades, sino también en carreras técnicas, que hoy hacen falta y mucho en el país”, sostuvo.

Junto a ello, en materia social, para dotar al territorio argentino de un mejor contrato ciudadano, Lavagna destacó el respeto que los jóvenes contemporáneos a estas elecciones transmiten hacia el medio ambiente y la conciencia que expresan en torno a la necesidad de actualización tecnológica.

“En ¿vos qué pedirías para la sociedad? Ahí aparece el tema medio ambiental y el tema de la actualización tecnológica. Lo que piden es eso. Un respeto al medio ambiente, muy distinto del que mi generación, sólo hay algunos que son más jóvenes, que no tuvieron por el medio ambiente. Esto está muy, muy, absolutamente, presente, hasta en chicos de la escuela primaria. Y la otra, ya más pensando en los jóvenes, lo que piden, no saben cómo, ni son precisos, es una permanente actualización tecnológica, se dan cuenta que en el mundo el avance tecnológico. Se dan cuenta que el avance en el mundo es fenomenal, que va muy rápido y demás, y de alguna manera, dicen, no queremos descolgarnos, hagamos que, como sociedad, estemos enganchados al proceso de cambio. Tienen toda la razón del mundo, tanto en pedir de manera urgente, que es trabajo, como en esta visión más del tipo social, tanto en lo medioambiental, como en lo tecnológico y a ellos hay que responder”, señaló.

A los jóvenes “hay que responder. Por eso, también, hablando en debate, yo hice una mención a aquella política de mandar a lavar los platos a los científicos y, cosa que, por edad, a lo mejor no te acordás, si me permitís que te tutee, pero muchos de los que están acá se acuerdan”, continuó el candidato a presidente.

“Ahora nadie los mandó a lavar los platos, pero le cortaron el presupuesto, entonces, es prácticamente lo mismo”, remató.

CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Lavagna luego dijo a momarandu.com que las empresas en ciencia y tecnología necesitan recuperar protagonismo y que ello debe ser otra prioridad del Estado argentino.

“Empresas de la más alta tecnología, como puede ser las que hacen los satélites y demás, les cortaron los contratos. Entonces, esto hay que modificarlo, ciencia y tecnología tiene que ser una prioridad muy importante, porque, además, ya está demostrado que, cuando uno pone fondos en ese sector, la respuesta es enorme”, expresó.

“En el año 2004 nosotros hicimos una ley para el conocimiento y sobre todo al software. Hoy Argentina, exporta seis mil millones de dólares por año de software. Entre las más diversas cosas. Y ahí hay un ejemplo de los buenos, porque a veces también hay ejemplos buenos de esta situación que no nos satisface. La ley de promoción que tuvo el sector de software venció y, con la participación de todo el Congreso Nacional, y también, obviamente, el sector del gobierno, se la prorrogó por otros diez años y se incorporaron sectores que en el 2004 no existían, tales como inteligencia artificial, robótica, y eso es un ejemplo de política de Estado que continuó, y que va a dar enormes resultados porque ya la estimación es que estos seis mil millones de dólares de exportación, ya no van a ser seis mil, sino que, en poco tiempo pueden llegar a ser doce mil y, además, la creación de cientos de puestos de trabajo que ya ocurrió”, recordó.

“Hoy no se crea más trabajo en este sector porque hay falta de egresados en muchas de las carreras, cosa que habrá que atender, habrá que dar becas, habrá que apuntalar, ahí donde hay una infinidad de intereses. Trabajos que, además son salarios muy por encima del promedio. De manera tal que, la ciencia y la tecnología, y está probado en el mundo, y está probado en Argentina también, es uno de los sectores que más le devuelve a la sociedad”, dijo Lavagna.

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL
En otro fragmento de la conferencia, Lavagna se refirió a las dos reuniones que mantuvo con el Fondo Monetario Internacional y reiteró que, a su criterio, el programa de pago de deuda que ha asumido la Argentina es “insostenible” para su economía.

“El Fondo me dio, en algún momento, una reunión y, en realidad. ya tuvimos dos reuniones. La más larga y la más importante, por cierto, también, con la presencia de Juan Manuel Urtubey. Lo que nosotros le dijimos es que el programa que armaron es absolutamente insostenible. En un año han hecho que cayera dieciocho por ciento el ingreso de los argentinos. En un año han logrado hasta lo que no querían lograr, porque se habían propuesto liberar las cuentas públicas y, de repente, se dieron cuenta de que les bajaba la recaudación, y ¡obvio! Cómo no va a bajar la recaudación en un país donde baja el nivel de producción, donde, lo primero que hace la pyme, cuando está acorralada es postergar, como mínimo, el pago de impuestos. Entonces, explicamos la lógica de un modelo que -esto ya nos había pasado en el 2002-, fue una repetición al revés, que lo que exige es una especie de espiral decreciente hasta que, dicen, algún día, llega el equilibrio; nosotros buscamos la expansión y el equilibrio hacia arriba. Un círculo virtuoso que, la generación de producción, la generación de empleo, también ayuda, además de ayudar, al conjunto de la población, también ayuda al objetivo que es de ellos, que es que mejore la situación fiscal”, explicó Lavagna.

“Encontramos gente que, desde lo personal es razonable, uno de ellos dijo ‘bueno, yo a título personal, después el que decide es el directorio del fondo, no tendría inconvenientes en suscribir un programa como el que ustedes dicen. Y decir, bueno, estas son las cosas que puedo hacer y el día que es gobierno uno toma la decisión’, ¿qué programa es ese, con o sin apoyo? Si es con apoyo, mejor, si es sin apoyo será un poco más complejo, pero también habrá que hacerlo, porque no hay ninguna lógica económica, salvo la de proteger los intereses del sector financiero: salvo esa, no hay ninguna lógica para que un país esté semi parado teniendo recursos naturales, recursos humanos y recurso de capital. En consecuencia, hay que, si es necesario, forzar la máquina. A lo mejor no. Porque a diferencia del año 2002 han ocurrido muchas cosas en el mundo; algunos de los que han tomado créditos en el Fondo en los últimos años han sido países más cerca del centro del mundo. Han sido Grecia y Portugal. A Grecia le llevan diez años imponiéndoles un programa recesivo, todavía no alcanzaron el nivel del producto que tenían cuando empezó la crisis hace diez años. Otros, como Portugal, hicieron parte del programa y después dijeron ¡basta! ¡esto no va más! y el Fondo se avino a que Portugal hiciera un programa distinto del que estaba haciendo hasta entonces. Así que, ahora, hay un poco más margen del que había en el año 2002, cuando las cosas eran mucho más rígidas, desde el punto de vista en el que operaba el Fondo Monetario. Así que uno tiene que buscar la negociación más amigable posible, pero tiene que estar dispuesto a decir, hasta aquí vinimos si lo que está en juego es el corazón del programa de recuperación económica y estratégica”, concluyó.