La Corte Provincial rechazó el recurso de aclaración interpuesto por Erasmo Chukel contra la sentencia N°1 del STJ.
Los integrantes de la Corte Provincial sostuvieron hoy que el conflicto institucional entre Erasmo Chukel y el Concejo Deliberante que tramitó un juicio político en su contra- ya había sido resuelto.
Y en esa sentencia –la Nro. 1- el STJ dispuso, oficiosamente, intimar a ambas partes el cabal cumplimiento de las obligaciones establecidas en los Títulos IV y V de la ley 6042 en el entendimiento que el incumplimiento de las mismas diluye de manera indefinida la fuerza normativa de la ley aplicable y coadyuva a generarconflictos como el presente.
Por lo tanto, el pedido de Chukel no era admisible, puesto que “de la atenta lectura de la sentencia cuya aclaración se pide, no se desprende ningún error material que debiera corregirse ni concepto oscuro que deba aclararse”.
La intimación a las partes, afirmaron los Ministros, tenía por efecto “exigir a los funcionarios responsables el cabal cumplimiento de las obligaciones a cargo, fijándoles un plazo al efecto”, el que deberán cumplir.
