El proyecto del Poder Ejecutivo que modifica el régimen especial jubilatorio y de pensiones de jueces y diplomáticos comenzará a ser tratado este miércoles en la Cámara de Diputados en un plenario de comisiones, mientras que el presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, advirtió que "entre 100 y 150 jueces renunciarían de aprobarse esta ley".
La reunión del plenario de las comisiones de Presupuesto, presidida por el kirchnerista Carlos Heller, y de Previsión, que será encabezada por el también oficialista Marcelo Cassareto, está prevista a las 14 y los legisladores escucharán primero las opiniones de los diferentes invitados, y luego se abocarán al debate entre los diputados.
Los legisladores convocaron para que expongan sobre la iniciativa a representantes de la Asociación de Magistrados, la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación (Affun), la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) y la Asociación Profesional del Cuerpo Permanente del Servicio Exterior de la Nación (APSEN).
Está previsto que también se manifiesten sobre el proyecto, que ingresó a la cámara baja el 14 de febrero, el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, el secretario de Seguridad Social, Luis Bulit Goñi, y el director ejecutivo de la ANSES, Alejandro Vanoli.
El presidente del Consejo de la Magistratura dijo que "entre 100 y 150 jueces renunciarían de aprobarse esta ley" y afirmó que se trata de magistrados que "ya tienen la jubilación concedida por cumplir con los requisitos de edad (60 años) y aportes (más de 30 años)".
Lugones, camarista en San Martín, aseguró que la oleada de jubilaciones "generaría entre 380 y 430 vacantes" en el Poder Judicial, ya que se suman a los 130 pliegos que actualmente están en concurso en el Consejo de la Magistratura para cubrir cargos vacantes, algo que no se resuelve "de un día para otro", sino que lleva "a veces meses" debido al proceso natural que requiere el trámite.
"El Poder Judicial se quedaría con la mitad de los jueces activos para seguir cumpliendo sus tareas en los tribunales del país" teniendo en cuenta que en total en la actualidad son 960, manifestó y sostuvo que con esto se reduciría a "casi la mitad, más exactamente el 45 por ciento" la cantidad de jueces.
El ministro de Trabajo dijo que "la realidad es que el de jueces y servicio exterior es un régimen que provoca un déficit enorme y requiere que el resto de la masa de aportantes pongan mucha plata" y aclaró que "no" pretenden que "los jueces compartan sus beneficios con el resto, sino que requieran menos aportes del resto de la población de Anses".
Moroni manifestó que con el proyecto se mantiene "la tasa de sustitución del 82 por ciento" y que "lo único" que proponen es que "en lugar de calcular sobre el último haber se calcule sobre un aumento del promedio de los últimos diez años" porque "tiene más relación el promedio de los últimos 120 meses con el esfuerzo contributivo de cada uno".
Diputados nacionales de Juntos por el Cambio, por su parte, buscaban definir su posición sobre la iniciativa en reuniones que realizaron en el anexo C de la cámara baja para interiorizarse sobre temas técnicos del proyecto de ley.
Antes, se realizará otro encuentro, que será más político y definitorio, ya que decidirán sobre el quórum y la estrategia de cara a la posición que llevarán al recinto, del que participarán los 116 diputados que integran el interbloque.
El diputado del PRO, Pablo Tonelli, dijo que no puede aventurar una voz unánime sobre el texto, debido a que "las posiciones son muy dispares" dentro del bloque que integra y destacó su iniciativa sobre jubilaciones de privilegio, diferente al del Poder Ejecutivo en "el modo de determinar el haber y la actualización".
El Frente de Todos tiene previsto tratar y aprobar el proyecto en una sesión prevista para el jueves al mediodía, si consigue mañana obtener un dictamen en el plenario de las comisiones.
El oficialismo tiene número suficiente en las comisiones para conseguir dictamen de mayoría, aunque deberá trabajar para conseguir un día después el quórum para sesionar, en caso de que Juntos por el Cambio decida finalmente no facilitar esa herramienta.
El interbloque de lavagnistas y peronistas cordobeses, clave con sus 11 integrantes para conseguir el quórum, buscaba definir su posición, aunque la idea mayoritaria es acompañar la iniciativa.
El gremio de judiciales que dirige Julio Piumato planea un paro y una protesta frente al Palacio de Justicia en rechazo de la reforma, a partir del mediodía del jueves, cuando la Cámara de Diputados comience el tratamiento del proyecto de ley.
El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, dijo que espera que "sea tratado en sesiones extraordinarias" el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que modifica el régimen especial jubilatorio y de pensiones de jueces y diplomáticos, y advirtió que "nosotros no propiciamos cambios" en el texto.
"No es un proyecto que requiera lectura compleja", expresó el funcionario en declaraciones al canal C5N.
En ese sentido, sostuvo que "no creo que se necesite un tiempo muy especial para un proyecto de cinco artículos" y afirmó que "nosotros no propiciamos cambios" desde el gobierno.
"Esperamos que sea tratado en sesiones extraordinarias", insistió el funcionario, quien mañana expondrá en el Cámara de Diputados en el marco del plenario de comisiones que iniciará el tratamiento del proyecto.
El período extraordinario de sesiones finaliza esta semana y el presidente Alberto Fernández abrirá el período ordinario del Congreso el próximo domingo 1° de marzo.
El presidente del bloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Cristian Ritondo, advirtió que esa bancada "rechaza el debate exprés" del proyecto de derogación de las jubilaciones especiales y sostuvo que la iniciativa debe ser "sancionada por consenso y no por la presión del Poder Ejecutivo".
Ritondo hizo estas declaraciones por Twitter después de una reunión de ese bloque con expertos en el tema previsional.
"Con el fin de contar con la preparación que el debate amerita, los diputados de Juntos por el Cambio nos reunimos con especialistas en el sistema previsional argentino. Buscamos llevar las mejores preguntas al plenario de comisiones de Presupuesto y de Previsión Social de mañana", indicó el ex ministro de Seguridad bonaerense.
Ritondo agregó que "rechazamos el debate exprés de una ley que amerita un tratamiento responsable para ser sancionada por consenso y no por la presión del Poder Ejecutivo. Ejercemos una oposición constructiva y nada que sea producto de un apuro puede ser positivo para las instituciones republicanas".
Fuente: Ipro y C5N
