Foto: Un cartel que dice "Todos en huelga el 5 de diciembre" se ve en un pasillo del hospital
Presentado como "justo" por el Gobierno, el proyecto de reforma de las pensiones es considerado injusto por sus oponentes, quienes denuncian la prolongación del período de cotización y la disminución del nivel de las pensiones.
Para escuchar al ejecutivo, los franceses deberían estar convencidos de los méritos de la reforma de las pensiones si se esforzaran por comprenderla. Porque para Emmanuel Macron, su primer ministro Édouard Philippe y miembros del Gobierno, su objetivo es hacer que el sistema actual sea "más legible, más justo y más simple".
El principio básico es reemplazar los actuales 42 sistemas de pensiones, donde estas se calculan en función del número de trimestres aportados y donde cada uno acumula puntos a lo largo de su carrera y por cada hora trabajada. Como resultado, la reforma pondrá fin a la regla de evaluación comparativa durante los mejores 25 años para los empleados privados y los últimos seis meses para los funcionarios públicos. A partir de la entrada en vigor de la reforma en 2025, se tendrá en cuenta toda la vida profesional. Una forma del Gobierno para promover carreras cortas, desiguales y poco ascendentes.
Para convencer a los franceses, los servicios de comunicación del Alto Comisionado para las pensiones, Jean-Paul Delevoye, quien publicó sus recomendaciones en julio pasado, destacan regularmente casos concretos. El de las mujeres es particularmente explotado: su jubilación promedio es actualmente un 42% menor que la de los hombres, y el 70% de las personas que reciben la pensión mínima son mujeres, resaltan los tweets del Alto Comisionado.
"HABRÁ UNA GRAN CANTIDAD DE PERDEDORES"
¿La razón? "Habrá un gran número de perdedores" con esta reforma de pensiones, dice el economista Daniel Cohen, para quien el sistema "universal" no significa necesariamente un sistema "justo".
De hecho, los perdedores no solo estarán del lado de los beneficiarios de los esquemas especiales. Todos los franceses "trabajarán gradualmente más" para "volver a equilibrar el sistema actual" antes de la entrada en vigor del nuevo régimen en 2025, repitió Édouard Philippe, el 27 de noviembre. La edad legal de jubilación se mantendrá en 62 años, pero hay dos opciones sobre la mesa: alargar el período de contribución o crear una edad fundamental para una pensión completa, por ejemplo, con un descuento antes de los 64 años y una prima después esta edad. Por lo tanto, sea cual sea la opción elegida, los franceses se verán obligados a trabajar unos años más.
Todos los sindicatos se oponen a una extensión de las horas de trabajo, incluido el CFDT, el único soporte de peso para un esquema universal por puntos, especialmente porque la duración de la contribución para una pensión completa ya debe pasar de 41,5 años hoy, a los 43 años en 2035.
El Gobierno justifica esta decisión al señalar que la esperanza de vida se está alargando. Pero es para olvidar que existen diferencias en la esperanza de vida según las categorías sociales, argumentan los opositores de la reforma, como el economista Thomas Piketty. De hecho, los ejecutivos viven más tiempo, pero también con mejor salud que los trabajadores: su esperanza de vida a los 35 años sin problemas sensoriales y físicos es de 34 años, frente a solo 24 años para los trabajadores, según las cifras del INSEE.
EL MIEDO A UNA DISMINUCIÓN E EL NIVEL DE LAS PENSIONES
La segunda preocupación principal es el nivel de las pensiones. Sobre este tema, el ejecutivo asegura que la reforma hará ganadores y se comunica nuevamente con varios ejemplos concretos en las redes sociales. "Hoy, la pensión mínima es de 900 euros para los agricultores y 973 euros para los empleados del sector privado", señala, por ejemplo, un tweet del alto comisionado de pensiones. Con la reforma de las pensiones, este mínimo se "aumentará a 1.000 euros para todos, con una carrera completa".
Por otro lado, un colectivo de ciudadanos, que abogan por "un debate público claro sobre la reforma", denuncia un "círculo" del Gobierno en las cifras proporcionadas. Este grupo demostró que las simulaciones contenidas en el informe Delevoye eran erróneas y dejaban dudas sobre las intenciones reales del ejecutivo.
"Para no penalizar demasiado la comparación, los 'casos típicos' no se hacen bajo el sistema actual (legal) actual, sino al agregar nuevas medidas de alargamiento que nunca se han votado: aumentar el período de contribución a más de 43 años para la cohorte de 1980 y a más de 44 años para la cohorte de 1990. Esta manipulación tiene el efecto de reducir las pensiones calculadas 'en el sistema actual' para que parezcan más bajas o iguales a las del sistema Delevoye ", escribe el colectivo.
Fuente: France 24
