SECCIONES

PORTADA
POLÍTICA
ECONOMÍA
SOCIEDAD
UNIVERSIDAD
OPINION
ESPECIALES
HISTORIETA
MOMARANDU

SUPLEMENTOS

Suplemento de Cultura y Espectáculos Suplemento de Deportes Poesía, arte y literatura del Mercosur Galerías de fotos

CONTACTOS

CORREO DE LECTORES
ESCRÍBANOS
Sociedad Corrientes Viernes 02 de diciembre de 2010 
CRITERIO DE RAZONABILIDAD
El Superior Tribunal de Justicia sienta jurisprudencia en caso de divorcio
La Corte correntina sentó jurisprudencia al aplicar el criterio de razonabilidad a un caso en el que consideró la ruptura del vínculo en una pareja y la disolución de su sociedad conyugal.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Advierten sobre una generación de sordos
Suteco rechaza regulación de la protesta social
Educación vuelve sobre sus pasos y autoriza continuidad de carrera
ERSA se despega de pago de viaje a funcionarios de Córdoba
Nación ratifica inicio este año del Gasoducto del Nordeste
Compartir

El Tribunal consideró que podía decretar "divorcio vincular" porque las partes estaban separadas de hecho desde hacía más de tres años, sin voluntad de unirse.

Los esposos se imputaban culpas mutuamente.

Se llama vincular al divorcio porque produce la ruptura del vínculo y la disolución de la sociedad conyugal.

El criterio de razonabilidad constituye el más elemental mandato para los jueces.

Pero sobre este caso fue aplicado en forma novedosa por saberse sobre un divorcio conflictivo.

En los hechos, cada uno de los esposos había solicitado el "divorcio vincular" alegando causales subjetivas.

En idéntico sentido, lo había entendido la Sala III de la Cámara Civil de Apelaciones de esta Capital, que evaluó que el caso se enmarcaba en lo establecido por el inciso 2 del artículo 214 del Código Civil.

Pero los esposos cuestionaron ese pronunciamiento y acudieron a la Corte Provincial vía recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley y por conducto de los recursos extraordinarios.

El hombre se agravió por no haberse hecho lugar al divorcio vincular por culpa exclusiva de la cónyuge. Y la mujer también por el rechazo de la Cámara a su planteo de injurias graves achacadas al esposo




Click para ingresar