(Por Víctor Hugo Giménez*). El diccionario Larousse define al populismo como "doctrina política que pretende defender los intereses y aspiraciones del pueblo".

¿Vuelve De la Rúa? La osadía del primer paso Corrientes en el mundo del revés: más moto, menos colectivo Incumplimiento de la Empresa Personal S.A. Homenaje a Francisco Madariaga

Marcos Aguinis en su libro "¿Qué Hacer? – bases para el renacimiento Argentino (www.aguinis.net), resume a su modo el Populismo: "Hasta su nombre es engañoso, deriva de la palabra pueblo, pero populismo no significa interes dominante por el interes de ningun pueblo. Tampoco que se gobierne a su favor sigmifica que se manipula al pueblo para satisfacer al caudillo de turno o a su circulo de fieles. El pueblo no es servido sino enajenado, cae bajo la hipnosis de quien simula amarlo y sacrificarse por su felicidad. El pueblo en este caso no es sujeto, sino rebaño que se conduce, alimenta y carnea.

"El instrumento de alienación para engrillar los tobillos y el cerebro de una sociedad populista es el asistencialismo clientelista. El populismo quiere que el pueblo sea mediocre y complice, lo quiere fanaticamente agradecido, irracional, miserable.

"El populismo simula ser revolucionario y lo simula muy bien. Nunca pierde de vista que el pueblo debe ser objeto de eterna seduccion, de mareante propaganda, de ese modo atrapa la pasion de jovenes, intelectuales y gente solidaria que cae bajo sus hiptoticos malabarismos ideologicos, siempre ambiguos, siempre cambiables".

Aguinis señala algo más grave aún: "El populismo inyecta pereza en el pensamiento y esto es letal. Desaparece la capacidad critica, se atrofia la logica, se oscurece la visión".

Juan Jose Sebreli, en su libro "Critica de las ideas politicas Argentinas" demuestra que en la argentina hubo populismo conservador, radical y peronista.

El populismo peronista llegò mas lejos que los otros y hasta ahora, con su lider y fundador muerto hace mas de un cuarto de siglo, continua atrapando gente en sus redes, con la excusa de que siempre anda en busca de la version "Auténtica" o la "Renovadora".

CARICATURA DE MODELOS
Nuestros modelos deberian ser los paises que crecen, no los que fracasan o se han estancado. Ningun pais, en ninguna parte del mundo, fue exitoso con las recetas populistas que, por desgracia, son las reclamadas y permanentes en la Argentina.

El populismo esta metido en la sangre de casi todos los paises atrasados,como una infeccion. En la Argentina tuvimos diversos modelos economicos,pero siempre contaminados por la deformacion populista. Aquí no le fue bien a la socialdemocracia, ni al neoliberalismo (que en otros paises funciona) porque, en realidad, no fueron tales, el populismo los degenero.

Ni el uno ni el otro son compatibles (en sus versiones exitosas) con el monopolio, el asistencialismo desenfrenado, el clientelismo, la corrupcion, la impunidad, el amiguismo, la ineficiencia y la continua violacion de la ley en beneficio de los privilegiados de turno. En consecuencia, no se trato de "modelos", si no de su caricatura.

Los grandes pensadores como Mario Vargas Llosa, Jose Saramango y Carlos Fuentes, demuestran su perplejidad ente el fenomeno peronista. En un destacado articulo en el diario "La Nacion" titulado "El Bipopulismo Unipartidista", se cita la incomprension de Vargas Llosa ante la vigencia del justicialismo, a pesar de las decadas de decadencia argentina con el partido justicialista en roles protagonicos, y agrega: "seguramente nadie desconocera que el radicalismo ha sido un partenaire indispensable en la tragicomedia nacional", y finaliza " un extraño pais que paso del bipartidismo populista al bipopulismo unipartidista, solo se explica por la ausencia de un liberalismo genuino y progresista. Se trata de un concepto que se devaluo al ser eternamente usurpado por derechistas autoritarios y por lobbistas inescrupulosos, que favorecieron siempre la concentracion de riquezas y la desigualdad, alimentando de ese modo el personalismo demagogico caudillista.

Meses atrás, Roberto Cachanosky define con acierto que es el populismo,tambien en "La Nacion": "La demagogia populista esta abocada a repartir miseria, sin preocuparse por crear riqueza y hacer crecer a la Argentina. El populismo puede subsistir mientras tenga que repartir, dado que ignora las politicas que permiten generar riqueza. Es mas, los populistas desprecian las inversiones porque generan puestos de trabajo y esos puestos de trabajo les quitan clientela politica,porque la gente puede valerse por si misma. Los populistas necesitan la pobreza para subsistir como defensores de los humildes. Si se acaba la pobreza y la miseria, los populistas se quedan sin negocio" (cualquier similitud con "BARRIOS DE PIE", juro que es pura coincidencia).

El populismo promete a los pobres sacarlos cuanto antes de su condicion. Acto seguido, dicta medidas demagogicas que adulan la imaginacion de los pobres,pero en verdad, empeoran su suerte y aumentan su numero.

El populismo ama tanto a los pobres, que los multiplica. Como los pobres no alcanzan a percibir el secreto mecanismo de esta paradoja, siguen votando a sus presuntos benefactores. Cuanto mas pobres haya, más votos tendrán los que los multiplican.

Objetivamente entonces, al populismo le conviene el aumento de la pobreza con esta condicion: que los pobres sigan ignorando la verdadera razon su pobreza, basta para ello con no educarlos demasiado.......o mejor, nada.

Argentina, decadas atrás, tenia tres veces el producto bruto interno brasileño y casi todo el resto de latinoamerica en su conjunto, hoy no llegamos ni a la tercera parte del PBI brasileño, populismo mediante.

La perdida de memoria comporta la idiotez.

(*) E.mail: victorhugogimenez-@hotmail.com